司法改革工作千頭萬緒，其中攸關人權的司法審判冤錯案，是人權團體關切的議題之一。最高法院檢察署檢察總長顏大和表示，其任內每年提起非常上訴的案件，平均占訴訟當事人等聲請案件1成左右，上訴成功約占8成，比例不低。如何避免冤錯案件發生，也是法務部長邱太三宣示的司改工作之一。

邱太三部長針對避免冤案發生，接受媒體訪問時強調，法務部應重新審視被判重刑的案件，並列入法務部的工作目標。法務部檢察司司長林邦樑表示，目前正在研議中，還沒有具體準則，包括多重的刑度是重刑案？什麼案子算重大？要納入哪些罪刑？什麼案子要進入特別救濟程序，都還在討論階段。

邱太三有交代　法務部將擬「特別救濟程序」

由於我國現行司法制度採三級三審制，加上最高法院檢察署檢察總長對判決確定案件，可依職權提起非常上訴，已有救濟程序。林邦樑說，在此之外再設計特別救濟程序，必須考量與現行法制規定的關係，如何整合？可不可行？要在機關內或機關外？法院要不要納入檢討？或只在法務系統，目前還不明朗，將來會依部長指示研擬。

現行刑事訴訟法，非常上訴制度是對刑事判決確定案件，訴訟當事人或關係人如認為審判違背法令，得向檢察總長聲請提起。各級法院檢察署檢察官，如發現確定判決有違法情事，也可向檢察總長聲請提起非常上訴。檢察總長審查後，如認為審判違背法令，由其向最高法院提起。最高法院調查審理後，判決駁回或撤銷發回更審。

事實上，司法審判案件無論「大案小案」，對每個當事人而言，都是大案，如果遭冤屈錯判，更是對司法公信力的傷害。如何減少冤案發生，對司法制度、法官、檢察官都是一大考驗。

判決確定死刑案　還有42件未批准執行

判決確定的死刑案件，現有42件在法務部等待部長批准執行，有的已陳報多年，仍未批准。這些案件到底還有沒有救濟可能？一直受到人權團體高度關注。鑑於死刑執行具有不可回復性，司法系統也試圖窮盡一切救濟程序，為死囚求其生，保障人權。

檢察總長顏大和對重大爭議性死刑確定案件的救濟不遺餘力。2014年8月對鄭性澤被控殺警案，提非常上訴，經最高法院去年8月駁回；台中高分檢今年3月以發現新事證聲請再審，5月間經台中高分院裁准再審，並釋放鄭。

此外，最高檢參考美國人權組織「無辜計畫」的死刑救濟作法，今年4月向法務部針對死刑確定案件，全部調卷，由承辦檢察官逐一重新審視，主要包含6項指標，包括指認錯誤、鑑定不可靠不完善、鑑識科學欠缺一致標準、檢警偵訊不當行為、辯護不力或不適任、祕密證人不可靠等。顏大和表示，部分案件已經審視完畢，未發現與此6項有關的事證，已重新陳報部長核批執行。

不過，備受矚目的邱和順被控犯下學童陸正擄人勒贖撕票案，以及女保險員強盜殺人案，判死刑定讞5年一案，經重新審查，發現原確定判決有應調查的證據未予調查、判決違背證據法則、理由矛盾及理由不備等違背法令情事，今年7月提非常上訴。該案在纏訟27年後，又回到最高法院審理中。

不論判決輕重　違反無辜計畫就可上訴

民間司改會肯定顏大和的道德勇氣，但被害學童陸正的父親陸晉德無法接受，質疑司法系統的審判，感到非常失望。顏大和表示，提非常上訴是法律程序，不見得被告就是無罪，希望家屬有所了解。他說，不一定判重刑的案件，即使判輕刑，如果判錯，也可以聲請提起非常上訴；只要判決是錯的，有違背法令就要提出非常上訴。

顏大和今年3月在前部長羅瑩雪任內提議在最高檢設立「爭議性死刑確定案件審查會」，獲羅瑩雪同意，最高檢草擬「爭議性死刑確定案件審查作業要點」，報請法務部審核，逢520政權轉移。因法制司要求文字修正，預定本周再報部。法制作業接近完成。

顏大和說，未來只要有新增死刑判決確定的案件，最高檢都會比照參考「無辜計畫」重新審視；如為爭議性案件，則將再組成「爭議性死確定案件審查會」審查，廣納專家、學者、律師等各界意見，以窮盡一切救濟可能。

【上報徵稿】 
上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。