「看到毛骨悚然是正常的，因為這不那麼純屬虛構。」（蔡孟利）

51歲蔡孟利是前任《科學月刊》總編輯，過去17年都在恬靜山水的宜蘭任教，去年1場台大論文造假案風暴將他捲上檯面，奮力具名追蹤的他，最近另以論文造假案背後「學者黑化實態」為靈感，出版學術黑幕小說《死了一個研究生以後》。

「當然，目前台灣學界沒像小說情節，有人因論文造假案喪命」，他感慨整起事件彷彿因「楊泮池宣布不續任台大校長」就噤聲落幕，「但事情根本沒被解決，黑心商品（造假論文）至今2018年仍在架上販售（被國際學界引用），IF值（Impact Factor，影響係數，數值愈高代表論文被引用頻率愈高）仍續提升。」

學術未成年，人情已老練

「整個事件，好像只留下『第一次申請科技部計畫的助理教授，必須上至少6小時倫理課』荒唐規定」，「去年9月，其中1篇在癌症權威期刊《Oral Oncology》的論文（第一作者為張正琪）甚至『勘誤』後，就說內容正確」，蔡孟利曾投書痛陳「一個信用破產的團隊，所有研究成果均不可信！」

「作者只認誤植，而非造假，所以仍被引用，郭明良、楊泮池、張正琪也好，一樣是國際知名學者」，蔡孟利追蹤科技部、教育部、台大「為何不主動追究權威期刊『撤稿』」一事，只換來態度一致「那是國際期刊，台灣政府不能做任何要求」，「連『告知期刊』作為也不做。」

2014年1月日本研究員小保方晴子（Haruko Obokata）一篇《自然》（Nature）期刊論文爆發造假醜聞，文中實驗方法無法被其他學者重現，「她該年7月申請撤稿，所任職的『理化學研究所』（RIKEN）另出面主張『成果有造假之嫌』，早稻田大學隔年11月也宣布取消她博士學位」，蔡孟利力薦日本處理論文造假案法，可堪台灣借鏡。

那些翻手為雲、覆手為雨的大佬

回望台灣學界，處理方式屢屢令蔡孟利不滿，「除了事件最早（2016年11月）一篇由查詩婷任第一作者、郭明良任通訊作者，發表於《Nature Cell Biology》期刊論文，因造假明顯，裡面圖片根本photoshop後複製貼上，論文發表3個月就遭學者在PubPeer檢舉造假，郭明良、查詩婷有主動撤稿」，台大生科院籌組「學術倫理調查委員會」委員名單保密，也令蔡孟利不解，「毫無主動調查，只被動收件，比如沒找郭明良實驗室原始實驗紀錄本，郭明良提供影本資料就打發。」

論文造假案後1年多來，蔡孟利自己當然被當箭靶「檢驗」數次，2016年12月就在PubPeer被檢舉，「指責我過去某篇論文，某張直線圖疑似用畫的、並非數據自然計算」，蔡孟利只隔1天就親上PubPeer留言，解釋做圖過程，自此未被再質疑。

追蹤最勤的那陣子，已婚有2個小孩的他做過最壞打算，「大學教職若因此消逝，怎麼養家？」

向良心說謊

「學術路上，我自己絕非完美無瑕，也是充滿缺點的人」，但他感謝碩、博班，以至助理教授升等教授的25年來，一直在比較「天真」的環境，沒被黑化。

「台大動物系大二，我第一次進嚴震東教授實驗室幫忙」，「這20多年交流不同學者、實驗室，當然看過『妥協』，以任何沒照實質貢獻度排序的論文作者列名為例，就像我小說寫的，『合但不作』搭配方式學界屢見不鮮，比如某人手上經費夠多，支持你的實驗，最後純粹列表作者」，蔡孟利坦承，「過去知道有『造假』，但不知道竟然是這樣子！」，他以小說書封標語「高牆倒下之後，還剩下多少無罪的人？」解釋，「郭明良、楊泮池這件事，從2006年開始就有問題，是長期性的組織犯罪。」

「所有學界人戰戰兢兢，實驗過程做出『任何妥協』，都建構在『實驗成果為真』前提之下」，「我拿青春賭明天，結果全然皆假，如何接受？」

勿憚初難

蔡孟利感謝學界友人群後援支持，「我不是研究癌症、專長也非分子生物學，雖然同是生醫學者，看得懂論文，但實驗細節依賴美、台學者匿名補充」，他有一組10人智囊團，協助確認出示佐證內容無誤，「我很清楚，只要1個證據出錯，我全盤皆黑」，「台大學者？當然也有，不然無法取得這麼多研究數據、會議內幕」，「過程中，大家都會害怕，幫忙之餘也勸我收手，但這是台灣第一起大型論文造假案，處理方式有指標意義。」

他是台南囝仔，自承若是以往性格，也可能低調不語，但時任《科學月刊》總編輯的招牌太重，「《科學月刊》創刊就曾被警總盯哨（白色恐怖時期），它的獨立性、理想性，我南一中時期就很嚮往，論文造假案後風聲鶴唳，若非當時擔任總編輯，我不會出面開炮」，去年初主動跟《科學月刊》臉書社群小編要求，開權限給他，自此由他具名發言，「台大造假論文不是單篇而是一串，怎能視而不見，也不能讓輿論關注冷卻，但楊泮池一宣布『不續任』，台灣民心憤慨好像也就此停滯…」

案發後1年5個月來，蔡孟利感覺，很多事情隱性的，「慢慢這塊不見、那塊也被拿走」，他總及時找同行學者協力、掛單他人實驗室合作完成研究，「2018年我就沒研究經費，但還是要有辦法讓學生實驗完成。」

除魔與昇華

「補助少有補助少的做法」，蔡孟利曾開發一套生物心電觀測系統，目前則用這組系統執行「生物喜歡怎樣溫度、pH值多少，瀕死前有否數據可監測出」等實驗。其實2016年前，他實驗體主為老鼠，大力關注論文造假案後，卻逐步把所有老鼠實驗結束，去年起實驗體全改為水生無脊椎動物（蟹、蝦、蜆仔等），「實驗鼠1隻1200元，紅蟳1隻只要100元，蝦子更便宜，1斤300元就有。」

站在他主持的實驗室角落，2位帶著厚重眼鏡的研究生正埋頭記錄數據，蔡孟利幽幽脫口，「你若1年前來我這，整間全是老鼠，那是很花錢的實驗，事件之後，我花不起這個錢。」

嚴冬的時代已經近在眼前，當他步出學術大門，巨塔上的天空，不能被夕陽染成紅火一片。

撰文：陳怡杰　攝影：林家賢