人們用臉書（Facebook）分享生活、投放廣告，在賴索托（Lesotho），臉書還有「額外」功能─婦女用它來預約非法墮胎，這是一個不能說的秘密，卻是很多婦女都知曉的秘密。

「直到妳也在這樣的處境裡，不然妳不會懂為什麼有人會這樣作。」接受非法墮胎的27歲女性Mpho這樣說。

大約一年前，Mpho在臉書上對著一個陌生帳號鍵入：「我什麼時候能拿到墮胎藥片？我懷孕7週。」

答：「明天，1000賴索托（約新台幣2,400元），包含清潔子宮。」

Mpho：「痛嗎？」

答：「不會，明天早上9點見。」

臉書密醫是賴索托婦女墮胎的一線生機

賴索托是位於南非的偏遠小國，有220萬人口。在這裡，除非懷孕危及母體，其他墮胎都是不允許的。墮胎的婦女會被唾棄，甚至被逮捕。

於是，有很多婦女便轉往匿名的網路，臉書上充斥著兜售墮胎藥片的訊息，他們都聲稱自己是「醫生」。

臉書是賴索托最廣泛使用的社群，當你搜尋「墮胎」，便跳出為數眾多的頁面和廣告，它們經常使用懷孕的白人女性作為主視覺，標榜著「安全墮胎」這些來路不明的廣告，卻是賴索托婦女墮胎的「一線生機」。

CNN採訪9位年齡介於17到30歲在臉書上「預約」非法墮胎的女性，她們的故事透析出共同的悲哀：沒有一個受訪者真的相信非法墮胎程序是安全的。所有受訪者都表示她們經歷大量出血、意識模糊，但她們都沒有求救、沒有尋求醫療處遇。

臉書對於CNN指出這個現象，迄今沒有作出任何回應。

賴索托健康部發言人麥利（Limpho Maile）告訴CNN，非法墮胎在這個國家是很大的社會問題，醫院中因墮胎這個原因而入住的比例高達13%，這個數字還可能被低估，因為大部分女性不會透露她們入院前「發生了什麼」

麥利表示：「沒有病人的揭露，我們無從分辨她是非法墮胎或是自然流產。健康部無從判斷因非法墮胎產生併發症或死亡的精確數字。」而健康部尚未敏於臉書預約墮胎這個現象，只知道在地方小報，文宣上的墮胎廣告。

最屈辱的10分鐘　「就像妳作的時候也很舒服」

在2017年11月，Mpho墮胎後5個月告訴CNN記者關於整個墮胎的歷程。一開始Mpho當然害怕，但她周遭的女性友人都訴諸相同的方式。「我知道臉書上的『醫生』只要錢，我不信任他們，但我實在沒有選擇。」

Mpho最終選擇了萊迪布蘭德（Ladybrand），這個距離首都馬塞盧（Maseru）只有30分鐘車程的小鎮進行非法墮胎。Mpho回憶起當時觸目所及的是小小的房間，和一位操持外國口音的男子。

Mpho躺著，旁邊地板上有一個水桶，桌子上則是一本收據。「他讓我服用了一些藥物，沒作任何醫療解釋，接著塞了兩個藥片在我的陰道。他要我放鬆，開起玩笑：『就像妳作的時候也很舒服』這是我一生當中最屈辱的10分鐘。」

結束之後，醫生講起價來，把費用從800賴索托（約新台幣1,984元）提高到1,500賴索托（新台幣3,721）當地婦女年收入折合台幣僅約66,000元，對大多數女性而言這樣的費用難以支付。

Mpho乖乖給了錢，但這個處遇失敗了，懷孕並沒有被中止。Mpho又試著從朋友那兒聯繫到另一位男子購買墮胎藥片。這一次服用藥物後的幾小時，Mpho大量出血、意識模糊，4小時後流血才減緩，她全身發冷。「我從來沒有這麼痛。」Mpho說。

當時Mpho男友心中天人交戰、哀求她去醫院。至終她們還是擔心被捕，到現在也仍舊憂心忡忡身體遭遇這些不當處遇的後果。

是密醫可惡 還是司法可惡？

宗教是墮胎在賴索托成為禁忌並非法的主因，根據國際宗教自由報告（International Religious Freedom Report），賴索托有90%人口為基督徒，天主教會在該區的文化中也有很大的影響力。Mpho和其他的受訪者從小都在天主教會長大，她們很早就被告知：墮胎是不允許的。

宗教是墮胎在賴索托成為禁忌並非法的主因。(翻攝自CNN)

「直到妳也在這樣的處境裡，不然妳不會懂為什麼有人會這樣作。」Mpho說。Mpho指的是墮胎還是「非法」墮胎？可能兩種意味都有。沒有人希望自己非預期的懷孕，但它就是發生了，發生之後，又能夠怎麼處理？

在賴索托，墮胎的婦女會被舉報給警方。然而也有很多人認為提供非法墮胎的密醫應該被判刑。聲稱能提供專業醫療的他們正剝削著賴索托婦女，警察部門發言人表示這些人應該被起訴。

但究竟是賴索托的密醫可惡？還是賴索托的司法可惡？

墮胎在本國非法　妳可以去別的國家作

就在CNN造訪賴索托幾週前，一名年僅15歲的女孩因終止懷孕而死。麥利提到這個問題在賴索托嚴重到，政府部門「建議」婦女到鄰國去墮胎，因為在鄰國墮胎合法。

對於政府建議這些女孩到鄰國進行墮胎，卻無暇更改自家法律，人權律師Lineo Tsikoane認為這樣的立場非常虛偽。「如果在馬桶裡發現什麼，他們甚至會逼著當事人拿起它到警局當作證據。」

Tsikoane表示：「我們不想再聽到女孩說：『恩…..妳還有那個人的電話嗎？妳能不能幫我弄到？』她們是要墮胎，卻搞得像要去搶銀行似的。」

Tsikoane的義憤填膺並不誇張，被逮捕的恐懼的確續存Mpho心中，「因為我所作的事，我感覺自己終其一生都會活得像個囚犯。」

1971，湯瑪森（Jarvis Thomson）在《A Defense of Abortion》中藉著說故事開啟論述：一位知名小提琴家的腎臟出了問題，你願不願意和他血脈相連九個月，以拯救他的性命？即便這個小提琴家對世界很有貢獻，他的生命也非常可貴，你還是有權利不這樣作。湯瑪森運用比喻試圖闡述：女性面對墮胎時，其實是作一個性質類似的選擇。

墮胎是否合法，是開發中國家賴索托現階段面臨的難題。但令人意外的是，對於墮胎持弔詭立場的泱泱大國還有美國。川普(Donald Trump)上任後正式簽署一項禁止墮胎的相關政令，內容是禁止美國聯邦政府資助支持墮胎的全球NGO，同時也禁止獲得聯邦家庭計畫資助的NGO，不能利用這些資金來提供墮胎資訊、介紹或宣傳推廣。

Let's be Like them here In the USA. In Lesotho, women say they're finding their abortions on Facebook. https://t.co/aWiFhFtMdI

— Democrats are stupid (@LARtRVBxFZaM4fw) 2018年3月9日

這項海外的特別行政命令當然不會對美國本身造成影響，它影響的是開發中國家的女權組織，它們所能獲得的資源更加受限了。