台北市政府「廉政透明委員會」開張不到2年，不但數度遭質疑機關的正當性，人事、辦案過程及成效也引發不少爭議，至今由廉政會決議送交司法調查的案件也僅有「大巨蛋案」一件，遭批雷聲大雨點小。

一名廉政會成員直言，廉政會的組織設計初衷不差，過半數都由外聘委員組成，因此「委員是誰」就很重要；但因部分委員的身分及行事作風爭議大，讓委員會的正當性被削弱。

北市議員許淑華便指出，廉政會調查捷運聯合開發案，但卻有地主擔任廉政委員，公平與正當性當然備受質疑。

事實上，廉政會成立至今，外聘委員已換過好幾輪；一年多來，作家馮光遠、前市議員楊實秋先後因參選立委選舉而請辭，媒體人徐嶔煌也因酒駕車禍主動辭職。前市府顧問洪智坤則因外洩大巨蛋案公文遭懲處，之後並以「健康因素」請辭顧問及廉政委員。

不少委員出席率更是「極度不佳」。前衛生署長楊志良去年2月曾遞出辭呈，但獲市府慰留後，至今卻「零出席」，連一次會都沒開過；另像是學者林向愷接任悠遊卡公司董事長後，也都不再出席開會。這些廉政委員都被市府人員私下形容是「佔缺不做事」、「擺好看的」，自然影響廉政會形象。

此外，多名北市議員也在議會質詢時批評，不少廉政委員拿著廉政會的資料到處上電視「爆料開講」，還可領節目出席費，「算不算圖利？」

對此，廉政會今年8月底增修規定，在《北市府廉政透明委員會作業規定》中新增：「專案小組因調查案件所撰寫之報告，在未經本會同意公開前應列為密件」的規定，以防廉政委員上電視亂爆料，或再度發生像大巨蛋案外洩資料給媒體的事件。

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。