台灣大學因校長遴選爭議，24日將召開臨時校務會議討論新任校長管中閔的當選疑議，共同發起連署召開臨時校務會議的一位學生強調，他們的目的是要解決爭議，能讓學生、教授與校方有一個討論的空間，而不是看到政治角力進入校園，「我們也不過就是小孩，根本沒有想到什麼藍綠鬥爭」。

台大校長遴選爆發爭議後，原訂2月1日上任的新任校長管中閔至今仍未就任，不滿的學生更在2月6日連署送件，要求校方召開臨時校務會議討論。參與提案連署之一的生農學院學生會代表李柏寬回憶，當時送完件3天後就開了程序委員會，會後卻被通知連署書必須要親筆簽名，與過去只要透過電子郵件連署的方式相差甚大，因此造成一來一往間，不僅拖延了時間，也傳出不少學生代表與教授因此被校內高層施壓，選擇撤簽。不過為了達到召開會議的目標，他們只能繼續找人連署，並在2月26日再度送件。

依照台大校方的規定，送件15天內要召開臨時校務會議，據提案學生表示，2月6日提案後即被要求補件，但他們在2月26日補齊後，校方卻直到3月8日才再開程序委員會，並把臨時校務會議與正式校務會議訂在同一天，「學校不僅已經違法，且會議也根本一點都不臨時！」另名提案學生方綺抱怨，他們沒有不想解決問題，但很多事情就是卡在校內的行政體系。

學代提4案「卡管」遇阻力

據了解，學生代表共提出4件與管中閔相關的提案，其中3案由法律學院學生代表童昱文提出，包括「應認定本次校長遴選程序因瑕疵而無效」案、「學術倫理委員會向校務會議報告管中閔教授發表論文似涉不當引用疑義」案、「成立本校校長遴選爭議委員會調查小組」案；另一位生農學院學生代表李柏寬則提案「建請本校遴選委員會及相關行政單位就遴選疑義提供資料及報告案」。

不過，就在本月8日召開程序委員會時，學生的提案遭校內挺管派教授、即擔任程序委員會主席的農經系教授官俊榮「拆成兩半」，李柏寬說他非常不解，明明學生發起的是臨時校務會議，但其中的3個提案卻被移到正式校務會議上討論，「過去從來沒有這樣的案例」，而且官俊榮自己也有提案，卻可以球員兼裁判，相當不合理；方綺則說，據參與程序委員會的教授表示，雖然會議上有人反對，但就是擋不住官俊榮的行徑。

李柏寬表示，校長遴選案最大的問題在於，遴委會一開始就沒有針對揭露獨董身份與兼職去討論，但結果還是當選無異議，他們認為，過程裡很多事情遴委會都沒有說清楚，「管教授自己也是」，而這樣的程序就已造成行政瑕疵，那麼後面所做的決定就不應該成立。

教授表態有風險　「卡管」提案恐難成

台大研究生協會會長王昱鈞受訪時也提到，許多學生當初對於管中閔並沒有意見，甚至有投票給他，但在爭議爆發後的這期間，反而卻讓一些學生開始另有想法，質疑聲浪才逐漸變大，認為身為一名台大校長，應該要有一定的危機處理手段，而不是躲在政治力後面，將這件事拉升到藍綠間的政治角力；他說，台大學生不會將這件事情看成是藍綠鬥爭，因為無論最後管中閔是否就任，目前檯面上的問題都是他必須說清楚的。

對於明天的臨時校務會議，提案學生表示情況很難預測，可能會依舊沒有共識、繼續卡關，「畢竟多數師生還是害怕權勢」，甚至傳出有些學生代表因為受到院內壓力，改請代理人參加，避開會議，方綺說，連學生都這樣了，會噤聲的教授應該會更多，「教授被清算的機會更大」。

總而言之，屆時會議結果將視校務會議上的「挺管派」與「反管派」比例決定，王昱鈞認為，從學生校務代表來看，反對的佔多數，而教授則多半沒有發表意見，但因為校務會議代表裡的學生比例過低，因此整體來說，他對於明天的會議結果並不是太樂觀。