2025年非核家園的代價有多高？深澳燃煤發電廠通過環評，網友諷不用燃煤的英國太落伍，沒有學台灣使用「乾淨的煤」，讓北部成為下一個「空汙預定地」；環保鬥士詹順貴因深澳案成為環團的叛徒；不只如此，核四拆解更造成政府信用破產，外資投資卻步。

「核能不是選項」是環保的價值或是死巷？清大學者提出「以核養綠」公投修正躁進的非核家園，何不讓能源的使用上多點彈性，讓價值走出環保活路。

有限能源選項　讓北部成為空汙預定地

為何一個大家明知空汙最嚴重的燃煤，會成為必要通過的能源選項？主要是因為因電力即發即用的特性，2025年如果要非核家園，不用核能下的能源缺口，勢必要用深澳的燃煤電廠來填補。政府並沒有把燃煤取代核能的優缺與真相呈現在人民的面前，「核能不是選項」等同於政府勢在必行，默認施政方針的一個結論。

問題是，人民支持非核家園，但人民同意用空汙來取代核能嗎？

賴揆一句「乾淨的煤」造成網友激烈的爭論下，或許日本開始研發更乾淨的燃煤技術，但我們忘記了，核能相對於這些「乾淨」或「不乾淨」的煤，都是相對低的空氣汙染。如果深澳有天取代核能在北部的發電，北部的居民就要跟中南部一樣成受空氣汙染的後果，這樣的政治選擇後的環境代價也該是全民買單？

環保鬥士變叛徒　政府信用破產

在拒絕核能之後，身為環保鬥士的環保副署長詹順貴為深澳環評投下關鍵的一票，雖然詹解釋著「個人喜好不能凌駕法律」，也得到賴揆的力挺，但卻同時得到環保團體叛徒的稱號。

不僅如此，核終創辦人黃士修提出警告，如果「送出核四燃料棒的後果，台電破產或是台灣的信用破產」，可要知道，先前因為躁進的年改造成教授出走潮，這次硬生生地把可以用的核四關了，代價就是政府信用破產，外資投資卻步。

或許這時有人問，「核四不是不安全嗎？」其實這是妖魔化核能、「核能不是選項」的結果，核四根本沒有傳言中的無法運轉，如果真要從科學的方式了解傷亡的原因，並客觀的比較每種能源所造成的傷亡，火力發電造成的死傷比核能還要大得多，我們怎麼都不反對這些選項，卻雙重標準的否定核能呢？

反核的社會運動充滿了謊言，導致支持的民眾越來越少，反核遊行由二十多萬減到數百人的情況下，政府卻執意解體核四廠、大舉興建火力電廠，是否應該停下腳步冷靜想想，這個「2025年非核家園」的代價真的太大。

以核養綠　彈性能源讓價值變活路

政府強力推行的太陽能其實也有環保的疑慮，不只太陽能板有製作上的汙染，環保署預估13年後將出現3000公噸首波廢棄太陽能板，「太陽光電模組材料主要是玻璃及矽，另有鋁、鋅、銀、銅等金屬成份，直接掩埋或焚化恐對環境衝擊」。

能源的選擇上，比起「核能不是選項」的非核家園，我們應該正視火力、太陽能等等綠能所造成的環境汙染。核能急停造成空汙的火力補位，綠能急用亦造成還沒成熟的化學或其他環境汙染，因此，清大幾位教授發起「以核養綠」的公投，建議修改躁進的「2025年非核家園」，讓國家有更充足的能源來發展綠能工業。

筆者也是多年關注能源議題，認同「以核養綠」這樣的能源發展方向，整體環境考量，彈性活用能源，才能讓能源的價值成為環保的活路。

※作者為網路作家／目前任職於國營事業