不少明眼人最近都感覺到兩岸政治氛圍的轉變。首先是賴清德在立法院表示，中國認為兩岸唯一的鑰匙是九二共識，這在台灣是找不到。這是賴揆在上任之初自承是「台獨政治工作者」被視為失言之後，首見對兩岸關係的強硬談話；接著是新任的陸委會主委陳明通要北市與上海的雙城論壇「開大門走大路」，中國官員要來台灣就正式提出申請；而台灣外交部發言系統在回應中國兩會的對台發言時，更是強硬地表示，外交工作都是一個主權國家正常行為，其他「國家」不應該說三道四。

台灣官方系統對於兩岸關係發言口徑的轉變，雖然不意味蔡英文政府兩岸政策的轉向，但至少已經代表，在下屆總統大選前的兩年時間裡，蔡政府在勉力維持現狀下，已經不期望與對岸在兩岸關係上有所突破。

過去兩年來，共產黨從未給過蔡政府任何好臉色，兩岸官方既不交流，中國更不斷在國際組織發動攻勢，封鎖台灣的國際參與。中國打壓民進黨政府有其政治需要，也有它對台灣朝野政黨分而治之的策略考量；不過，台灣的民選政府必須定期接受民意檢驗，本就不可能一味地挨打而不作聲。民進黨選在地方選舉半年前開始緊縮兩岸發言的口徑，一方面回應對蔡政府日趨不滿的深綠族群，二方面迎合前所未見的美台關係新局，這一點都不令人意外。

在這當下，新北市長朱立倫來到上海，「客隨主便」地見了國台辦主任劉結一。一位是仍可能代表國民黨參選下屆總統的主角，一位是新官上任的對岸最高對台工作負責人，兩人見面續談九二共識為兩岸關係政治基礎，其實還是個老戲碼。令人訝異的是，這樣一場高規格的會面，在台灣內部極少人關注，幾乎波瀾不興。

國共兩黨都稱「九二共識」是兩岸共同的政治基礎，問題的關鍵在於共識是什麼？是共產黨稱的「一個中國」？是若干國民黨人諸如吳敦義、郝龍斌，甚至朱立倫稱的「一中各表」？還是九二年那場「沒有達成共識的共識」的會談？共識也者，共同的認知與默契，如果國共兩黨對於「一個中國」與「一中各表」沒有達成「共識」，為什麼這兩個政黨可以坐下來交流？如果蔡英文已經言必稱中華民國憲法了，又為何民共兩黨不能坐下來談？當共產黨對國民兩黨刻意兩手策略、差別對待，其意欲為何，還不夠清楚嗎？

所以，台灣人不斷地看到這種老戲碼：國共高層把手言歡，統一戰線在九二共識之下，一邊舊調重談一個中國，一邊在致詞時將談話內容排列組合下送出個「意涵不同」、「各自表述」的說法；更甚者，如馬英九在與習近平公開會面的歷史場合裡，對一中各表與中華民國一個字不吭，直到雙方私下觥籌交錯時，才開始回顧「九二年的那場歷史性會面」。

但問題從來不在於國民黨如何在雙方會面時冷不防送出一個「各表」的字眼，得以回台灣驕其妻妾，問題也不在於與會的共黨高官如何闡述一中原則；問題的關鍵就在於共產黨怎麼樣面對中華民國？正是因為共產黨不願正視中華民國是個有憲法有民主選舉的國家，所以它支持的國民黨最後兵敗如山倒，而今它又如法炮製逼著民進黨走跟昔日國民黨一樣的路，民進黨怎可能俯首聽命而政治自殺？

九二共識是什麼？如果國共兩黨都沒有共識，它憑什麼成為解決兩岸問題的鑰匙？如果國共兩黨有共識，為何不能一起開誠布公地向台灣人民報告？這種舊調重談的邊際效益已幾乎為零，談的人不膩，看的人都想拆台了。