︿

盧斯達:帝國的臣民 這樣談台灣的未來

盧斯達 2018年04月06日 07:00:00
中國人是職業的生存者、專業的殖民者,你的文明越是精緻,你的人就越不能抵擋。(攝影:李昆翰)

中國人是職業的生存者、專業的殖民者,你的文明越是精緻,你的人就越不能抵擋。(攝影:李昆翰)

跟親中派人士B聊天,話題不在香港的時候,就在台灣。中華帝國正盛,台灣的將來會怎樣呢?B是跑「兩岸」的人,經常做相關的工作。朋友問現在習近平已經將任期永續,他會在任內攻打台灣嗎?

 

B說:「理論上當然不會打,應該說是不用打,『內地』的主流論述,都會認為,台灣始終是中國人,不應兵戎相見,228一次已經講足幾十年,中國向台灣動武,只要死一個人,都會講足一百年。而且對『內地』的官員來說,台灣自己已經很亂,統治力已經低無可低,根本假以時日,令台灣在經濟上更加依賴,根本不攻自統。」

 

B是一個保守主義者、現實主義者,也自稱是一個「統派」。他說台灣很亂,根本挨不到多久:「蔡英文的民望比起馬英九還低,你上網看看……國民黨一樣廢到無倫。我以前也是國粉……國民黨只有一點點華獨派,認為中華民國=台灣,可以操作中華民國的生存空間,其餘的都變成紅統了,因為對他們來說,一碰到台灣獨立,他們就寧願變紅統,起碼也是統。」

 

兩軍的戰鬥力如何?私底下,我是一個很溫和的聆聽者。

 

B說得有點亢奮:「國軍士氣根本低到完全不可以打仗,你認為有多少人會為台灣而死?每年有多少將軍『返內地』你知道嗎?都被統戰了。他們根本不會打。」

 

台灣人對中國統一藍圖欠缺應有的恐慌

 

我沒有說到美國的問題,畢竟這些吹水場合,不宜太過認真。美國是否支援,那又不是我熟悉的事情,反正這問題一向人言人殊,各有各的理據。但中國的軍力是否那麼強大的疑問,我並沒有拋出來。

 

之後看香港《蘋果》訪問余杰,他在裡面說:

 

「……我個人分析,不會像別人一樣高估中共的武力。因為我從中國出來,很知道中共軍隊的腐敗。我有長輩在軍隊裡面做官,那種腐敗,外面是不可想像的,就是中共的軍隊沒有任何的戰鬥力的,好多武器都沒有做試驗。比如說我有一個朋友做軍官,駐守在四川、西藏的邊境,他們是非常精銳的部隊啦,但是他們說幾乎沒有演練,都把西藏的礦產盜出來賣,都在做這些事情。比如說他們一年可以可以貪污多少錢?」

 

我個人當然希望,兩者皆弱,可以一拼。但最好還是不要這樣希望,導致錯判形勢。眼看自由世界相繼淪陷,總是有說不出來的悲哀。變天易幟之後,人民只有不適和痛苦。而那將來的痛苦,會比今日的香港好一點還是更差,說不準。不只是實際上可能因為戰爭而引起的傷亡,而是變成遺民、變成被時代拋棄之人、眼看熟悉的事情逐一消失的一種心靈深層的悲哀。也許經歷「回歸」之後的香港人會更加懂得。

 

共軍入城之後,為了穩固統治,一切可能如常10年20年也行,但政權一旦握在對方手裡,事情最終就會變,事情最後會令人感到悲哀。事實上又從一個外人的目光來看,除了極端熱切的一群之外,台灣人對B口中的統一藍圖,似乎欠缺應有的恐慌。

 

可惜日本人也不能將自己面對黑船的神經質民族性,通過殖民帶給台灣人。因為這個統一大計,對方已經籌謀了很久,實際上是「侵略台灣」這個話題,是尋常中國人茶餘飯後的普遍話題。然而據說台灣島內,仍然有很多令人麻痺的事物。

 

台灣的官員就是比較「廢」

 

當然我不認為B口中的「亂」有甚麼大不了,民主自由化的社會就是如此鬆散和吵鬧,而我更願意相信這種自然古典的鬆散,比起強求團結統一的黨國更有生命力。但台灣民眾心理上的「鬆弛」,畢竟遠近馳名。B會接觸中國和台灣外交機構,他這樣說:「就算不談政治,台灣的官員就是比較「廢」,他們的信仰和工作能力,都比『內地官員』要差。『內地官員』真的很熱切和相信自己推的東西。」

 

我倒是能夠理解,畢竟一心一意謀帝國百年一遇復興機遇,需要的只是全心相信、放下個人的單線邏輯;但台灣島內卻有中華民國、台灣主體的複雜分歧,又是民主政體,政府裡的人不免都會有一些表裡不一,但一切又要並行兼畜,難度只用想像的也知道高得多。但歷史上總是出現這種案例:質樸簡陋的文明,最後征服複雜和古老的文明。所以每次聽到台灣的文化界、政客或者社運界,出來唱「台灣是民主社會,不會那麼容易輸」的高調,我都憂心,因為這太過自戀,沒有看別人,看整體。

 

中國的上升軌道已經走完,但以前的軌道走出了一班很有「狼性」的人。在香港,我見到一班很優雅、很天真又很高傲的香港人,如何被窮山惡水出來,因而野心勃勃的中國人玩弄到體無完膚。不只是港英一代菁英被中共愚弄,就算是平民之間也是。中國遊客在香港總是氣焰衝天,佔盡所有人的便宜,還有「左翼人士」保駕護航。

 

在香港,有一班很優雅、很天真又很高傲的香港人,卻被窮山惡水出來,因而野心勃勃的中國人玩弄到體無完膚。(湯森路透)

 

中國人是職業的生存者、專業的殖民者。你的文明越是精緻,你的人就越不能抵擋。我當然認同,在文明程度而言,台灣比中國文明得多,但這也是危險之處。金玉滿堂,莫之能守。在外人眼中,台灣開滿桃花,但也花葉掩目,不知有漢。所以也許一切的希望,都不過希望現實原來是「共同腐朽」,而不是此消彼長。但當然最好不要把情況想得太僥倖。

 

為甚麼引述B的這些話呢?因為坊間總是充斥很多低水平親中言論,他們的確很糟糕,看得多,你會以為他們不用認真對待,但帝國當然也有很多人才,而且他們野心勃勃,有一種講求文明、講求公義的那些人所普遍欠缺的氣質。西方就是太低估了中國,而他們最終能否贖回自己的天真,尚且不知道,中華帝國的諸邊陲,不是根深樹大的美國,犯不起任何錯誤。

 

請不要誤解,我不是站在一個高高的博奕維度去說這些,而是作為一個來自淪陷區的人,一個精神上的俘虜,自然是不想世上有任何一個地方,要再經歷香港的切膚之痛。

 

這會不會是杞人憂天?但我看B說話時那種認真,我能想像到中國統治階級的年輕一群,還有那些已不在乎資本主義或者社會主義,而是一心信仰叢林法則的帝國信徒。他們的確存在,而且數量很大。我不禁憂心,為整個自由世界——如果它還存在的話。

 

※作者為香港青年評論者、作家

 

【延伸閱讀】

●盧斯達:林榮基難道不知 在台灣天空下李倩怡的精神還更自由

●盧斯達:習近平「稱帝」端倪在香港 鄧小平得再死一次

關鍵字: 兩岸 香港 談灣 統一



 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端