「綠柯續合」的主要推力，來自於民進黨中央有力人士對於柯文哲的念念不忘，也來自於台北市黨部前後任主委對於柯文哲的舊情依依。祕書長洪耀福美化幹話的功力很厲害，說是要策略分析、務實主義云云，實則投降懼戰在先，喪失鬥志在後。依此情勢繼續發展，民進黨禮讓柯文哲勢在必行。

戰略上來說，國民黨應該歡迎綠柯續合，正面迎擊，打個痛快的選戰，勇敢面對台北市民的考驗與綠柯共打的艱難壓力。戰術上便宜應戰，當然歡迎綠柯分裂，利用中間選民分裂投票、基本盤歸隊的雙重作用，投機取得市長勝選。如果台北市民不想讓國民黨輕鬆贏得市長勝選，丁柯對決才能驗證雙方實力，從激烈選戰中挑出最適合市民需求的台北市長。綠柯合不合不是國民黨勝選的關鍵要素，鞏固市議員選情，把市議員當成眾星拱月的有力幫手，這才是取回執政權的正辦。

有數據可供證明

國民黨籍市議員候選人在2010年取得將近63.7萬票，2014年則只拿下56.7萬票。反觀民進黨籍市議員候選人在2010年取得51.6萬票，2014年則增為57.8萬票。國民黨從31席減為28席，民進黨則從23席增為27席。少拿7萬票讓國民黨市議員席次少掉3席，多贏6.2萬票則讓民進黨增加4席市議員，2014年台北市選舉，民進黨相比國民黨而言，運勢好上加好，自有數據可供證明。

為了分析2014年綠柯合作在市議員選舉取得何種效果，我們可以比較2010年與2014年的市議員選情。經過得票比較，在2014年受惠於綠柯合作，得票數增加30%以上者，分別有第1選區的何志偉(59.9%，16433票成長為26283票)、第2選區的李建昌(30.2%，13863票成長為18052票)與高家瑜(56.5%，21798票成長為34117票)、第3選區許家蓓(53.8%，13945票成長為21444票)、第4選區黃向群(101.5%，8065票成長為16248票)、第5選區顏聖冠(39.5%，16843票成長為23499票)與周威佑(40.0%，14762票成長為20663票)等議員。
 

上開明顯受惠於綠柯合作的市議員，尚須考量第6選區的王閔生與簡舒培。這兩位議員都是在2014年首次參選，2010年徐佳青在該選區取得約2.3萬票(2014年未參選)，王、簡二位新人議員則在2014年合計拿下4.5萬票，為民進黨增加一席與拓增2.2萬票。第1選區(士林、北投)屬於民進黨的傳統票倉，柯P外溢效應不明顯，無論綠柯是否合作，5席已是飽和上限。以2010年來說，該選區陳碧峰、莊瑞雄、何志偉共取得約6.7萬票，2014年則改由何志偉、謝維洲、陳慈慧合計拿下約7.0萬票，是可證明第1選區能否維持5席當選，仍由民進黨支持者投票情形決定，至於第6席能否維持，則要看第三勢力的分票效果是否不強。
 

許家蓓、黃向群等二位議員在2010年選舉均為敗選，2014年利用柯文哲外溢效應當選。許家蓓、黃向群、王閔生、簡舒培等4位議員，若能順利連任，表示民進黨情勢未衰，綠柯續合利大於弊。反之，4位議員不能連任的席次若在2席以上(第3或4選區、第6選區各掉1席)，第5選區原屬童仲彥的1.9萬票不能吸收為民進黨籍候選人的勝選基礎(劉耀仁、周威佑應先分食此部分選票以自保選情)，無論綠柯是否繼續合作，都已經證明大環境氛圍明顯改變，不再是有利民進黨的盤勢。

退而保守求合的心態

民進黨台北市議員的當選人數已經浮現天花板上限27席，今年提名也是以27席為上限，上開4位議員的選情若不考慮，童仲彥若以無黨籍當選，民進黨市議員席次最糟糕就是剩下22席。綠柯無論合不合，其實對於大多數議員影響不大，得票數因為關連性牽動而減少，但是當選結果沒有顯著變化。直白說，有沒有黨籍市長候選人擔任「母雞」，實際上對於大多數市議員沒有太多「必要性」。因此，「母雞」若是強將，頂多守住27席，不可能增加。民進黨中央認定自推人選未必勝選，對於議員選情沒有明顯正面有利，難怪會保守懼戰，傾向與柯文哲二次合作。

退千萬步而言，黨中央認為綠柯續合，至少可以「外溢」許家蓓、黃向群、王閔生、簡舒培等4位議員的選情。若是綠柯對決，這4位議員被第三勢力取代或拉下的可能性高，全軍覆沒的機率大增，市議員席次從24席「往下估算」(24位尋求連任)。若是綠柯續合，市議員席次起碼可以從22席「往上估算」(2010年23席減掉童仲彥1席，假設選票可以由新人承繼)。自推市長的勝選機率沒有明顯樂觀，退而保守求合，是可預期祕書長洪耀福望而卻步，傾向綠柯二次合作。不得罪柯文哲，又企圖保住27席議員，如此降格自保，支持者雖然氣結，恐怕最後只能無奈接受。

※作者為自由作家