美國的南北戰爭中，哪一邊是「好人」？ 穿藍色制服的那一邊，也就是主張解放奴隸的那一邊。這問題真無聊！主張解放奴隸的那一邊。維多利亞時代的英國作家狄更斯卻有不同看法。狄更斯認為，美國發生內戰的主因在於稅收，而不是奴隸解放問題。

一八六○年當選美國總統的共和黨員亞伯拉罕．林肯（Abraham Lincoln），藉由這場對抗美國南部的戰役阻止了美國分裂，但他本身並不反對奴隸制度。他在就任演說時明確表示：「我無意直接或間接干預有蓄奴制度的州。」

對林肯而言，非白人的生命根本一文不值，林肯和他親近的美國陸軍將軍（他年輕時曾自願參加對抗美國索克族印第安人的戰役）屠殺印第安人一事，早已印證了這一點。林肯是位政治謀略大師，他利用保留奴隸制度的法律，誘引那些已經準備放棄分裂的州。

以歷史的角度來看，美國南北戰爭有兩點非常有意思：共計六十萬名軍人和五萬名民眾在這場戰爭中喪生，創下美國人在戰爭中死亡的最高紀錄。而正如林肯多次強調的，發動戰爭的原因無他，都是為了維持美國的統一。從憲法的角度來看，這場戰爭更加值得令人深思：林肯剝奪了美國南部各州分裂和脫離的這項權利，而這正是數十年前美國建國的基礎。

事實上，更發人省思的是：美國革命和法國大革命的核心並不在於解放奴隸。我們非常清楚加勒比群島上的奴隸是如何得到解放的：透過用甜菜製糖的技術。因為歐洲本土掌握製糖技術後，便能自行大量生產便宜的糖，使得從牙買加和古巴進口蔗糖的成本過高，反而不划算。

*本文摘自《外帶一杯世界史》，商周出版。

【作者簡介】

亞歷山大．封．笙堡Alexander von Schönburg

1969年生，曾為《Vanity Fair》、《Vogue》等多家報章雜誌撰寫專欄，並曾任《法蘭克福匯報》編輯、德國時尚雜誌《公園大道》（Park Avenue）主編。2009年加入德國《畫報》（Bild）主編群。作品《窮得有品味》、《聊得有品味》等本本暢銷，常駐排行榜。目前和家人定居柏林。