已婚台北高等行政法院前法官陳鴻斌性騷擾女助理案，職務法庭3月8日再審後改判無須免職僅需罰薪216萬元，引發各界抨擊。此案受命法官、基隆地院法官陳志祥不但不避諱談此案，甚至多次上節目。

司法院祕書長呂太郎10日表示，本案受命法官陳志祥判決後，七度上媒體發言解釋判決理由，發言內容多為自我臆測且超過判決書內容，明顯逾越法官倫理規範，嚴重損及司法形象及國民對司法信任。由於情節非輕，司法院決議將他移送法評會評鑑。

陳鴻斌性騷擾女助理案，職務法庭受命法官、基隆地院法官陳志祥3月12日親上廣播、電視節目說明判決過程，並清楚說出「本案不是性騷擾」等言論。

中華民國法官協會隨後發聲明，認為陳志祥發言不當，恐造成女助理二度傷害，將他送交法官評鑑委員會評鑑，司法院也因此對陳志官法官展開行政調查。

根據司法院10日出爐的調查報告結果，內容指出陳志祥法官確實有違反法官倫理規範第5條及法官法第18條行為，且認為陳法官在判決原本尚未完成且對外公布前，未經合議庭同意及授權，在3月12及13日，連續七次於HIT FM、民視、三立、年代及東森廣播及電視節目，或現場擔任來賓、視訊連線、電話叩應及接受訪問方式，發表合議庭判決原本未認定且未加以記載、充滿爭議性言論，已損害其職務及司法尊嚴，影響人民對法官職務甚至司法信賴和形象。

另外，陳鴻斌再審案3月8日宣判，依規定判決書「原本」應於判決當日交給書記官製作「正本」，但當天陳志祥只交付未定稿判決書「初稿」給審判長林文舟，之後經合議庭成員討論定稿，直到3月16日經合議庭5名法官確認後簽名，才完成判決書「原本」，同月19日完成正本公布。司法院認定，陳志祥法官在本案「確有遲延交付判決原本」的疏失。

對於有關外界質疑僅移送陳志祥，是否與他前年質疑許宗力擔任司法院長的合法性有關？呂太郎表示，司法院沒有考量此因素，只是單純在本案發言內容上認定，陳志祥法官顯然已逾越法官倫理規範。

除此之外，法官於職務法庭編組體制不明，呂太郎也表示，為解決這問題，未來將擬修《法院組織法》，把職務法庭設在公懲會內，且打算將職務法庭法官固定化，以增加安定性。

呂太郎說，未來職務法庭將採兩審制，讓當事人有救濟機會，一審擬引進外部委員，公懲會委員長仍為當然審判長，為避免審級利益衝突，兩個審級審判長將非同一法官。