︿
焦點 熱門

【小蝦米打贏鯨魚】法警值班費僅60元　保訓會認定不合理

上報快訊／王良博 2018年04月20日 22:00:00
台中地院法警簡嘉達（如圖）認為法警值班費僅60元不合理，向公務員保訓會提出復審，保訓會認定應撤銷處分。（攝影：林家賢）

台中地院法警簡嘉達（如圖）認為法警值班費僅60元不合理，向公務員保訓會提出復審，保訓會認定應撤銷處分。（攝影：林家賢）

台中地方法院法警簡嘉達發現，法警長期爆肝值班，超時工作只能領取每小時60元的「值班費」而非正常的加班費。簡嘉達因而向台中地院申請要求正常的加班費，遭到拒絕，簡嘉達後續向考試院公務人員保訓會提出復審。保訓會認定，司法院的「加班費核發要點」已經架空《公務人員保障法》，違反法律優位原則及法律保留原則，已要求台中地院撤銷原先拒絕給予正常加班費的決議。

 

《上報》曾獨家報導，簡嘉達去年幫同事值班15個小時，他以本俸時薪191元向台中地院申請加班費2865元遭拒，第中地院只願意給予900元值班費，後續簡嘉達向公務人員保障暨培訓委員會（保訓會）提出復審。

 

 

保訓會認為，司法院的「加班費核發要點」已經架空《公務人員保障法》，違反法律優位原則及法律保留原則，要求台中地院撤銷原先拒絕給予正常加班費的決議，但後續的處理則由原機關另做適法處分。（法官涉集體貪瀆）

 

保訓會復審決定書全文

保訓會復審決定書內容。（圖片取自台灣法警工會臉書）

 

保訓會復審決定書內容。（圖片取自台灣法警工會臉書）

 

保訓會復審決定書內容。（圖片取自台灣法警工會臉書）

 

保訓會復審決定書內容。（圖片取自台灣法警工會臉書）

 

保訓會復審決定書內容。（圖片取自台灣法警工會臉書）

 

保訓會復審決定書內容。（圖片取自台灣法警工會臉書）

 

保訓會復審決定書內容。（圖片取自台灣法警工會臉書）

 

【延伸閱讀】
●【獨家】爆肝值班時薪才70元 　法警爭勞權遭控洩密
●【獨家】法官在家上班卻可領值班費　法警：恐涉集體貪污
●【獨家】法警寫信給司法院長　籲保留法官恐涉集體貪瀆證據
●【獨家】法警向監院陳情法官恐涉集體貪瀆　法官值班表成新證據
關鍵字： 法警 勞工 權益 值班費

編輯部推薦




【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉，一起加入新聞不漏接！社群連結
 

 



熱門影音

上報
回頂端