一起性侵案件所引發的高校學生要求公開當年調查內容，讓中國最著名的「百年名校」北大的黑色恐怖暴露無疑。被披上黨的權力的外衣，中國教育的根子早已經是禮崩樂壞，他們傳授的從來不是真正的關乎於人的教育，更多是遵循一種統治階層所希望達到的奴性，犬儒與精緻的利己主義者恰恰成了教育出的主流樣板。

北京大學的官方網站充滿了紅色的喜慶味，打開網站第一瞬間照映眼前的是「距北京大學120周年校慶還有XX天」。即使如此宣揚的紅色年代週期，也無法改變今天的北大屬性：流氓的黑色和奴性。

北京大學外語學院本科生岳昕日前發表公開信，披露自己因為要求校方公開「前教授瀋陽性侵事件」的原始檔案，而遭持續騷擾和威脅。

岳昕公開信稱（左圖：翻攝自網路），她和八名學生向校方遞交了資訊公開申請，但此後，她就不斷遭北大外國語學院學工人員和院領導的約談，並有學工人員稱可能會影響到她是否能順利畢業等。此外，校方還通知了家長於週一淩晨強行將其帶回家。其母親驚嚇過度、嚎啕痛哭、自搧耳光、下跪請求、甚至以自殺相脅，並被控在家，不能到校繼續畢業論文寫作。

岳昕不僅面臨著威脅的風險，她在社交平臺上的公開信在中國幾乎被刪除殆盡，紛紛成了「404」，然而也屢刪不止。中國媒體對此事並沒有任何報導，社交平臺上的輿論紛紛對岳昕予以支持，對北大的惡劣行為人神共憤。

黨委控制下的教育體系

在中國，人們談起北大，往往認為是中國翹楚中的翹楚，它的聲譽與名氣可謂無人不知無人不曉。不少人很難想像，這樣一所中國數一數二的高校，會利用下三濫手段去威脅自己的學生？

北大這樣的粗鄙行為，在人類正常社會的今天，是絕不應該出現的。是什麼給了北大高層如此大的流氓手段呢？顯然這並非一朝一夕造成的。因為長久以來，在黨委控制下的中國教育體系內，所有學校內部管理如同政府管制一樣，從來只求維穩，為維穩而維穩，維穩壓倒一切，在維穩的壓力下，用盡一切手段，用盡一切辦法，把維穩搞定，就是搞定一切。

我們今天看到的岳昕同學要求公開當年性侵調查內容僅僅是一方面的維穩部分，而整個高校教育系統內部的維穩實際上包括了方方面面，甚至小到吐槽學校食堂飯菜不好，也會成為穩定的目標。

比如2016年11月18日，蘭州財經大學的學生在微博上吐槽學校的民族餐廳屢次出售發黴變質的包子，並質疑清真食品淩駕於食品安全法，隨後就被高校報警被帶走，據其後來的照片顯示，該學生被警方帶走後遭到虐待。

在其他方面，涉及到的約談就更普遍了，嚴禁談論XX事件，嚴禁發表XX觀點，這都是最常見的表現。可以說，在中國接受教育的人，所有人都清楚高校裡的敏感點在什麼位置，如何小心謹慎避免觸碰到。

老師　請不要這樣講中國

好不誇張地說，對中國高校的任何批評，在內部早已經被上綱上線成「政治化」，約談、警告、無法畢業乃至於威脅家長，這都是中國教育體系中極其常見的手段方式。而中國教育體系的頑疾，所有人都知道病根在哪，沒有民主與自由，北大與其他高校永遠也無法成為一個真正的高校，更談不上能在國際競賽中成為優秀大學。

與此同時，黨控制下的中國教育，本質上應該屬於「黨化教育」，它跟真正的普世價值、以人為本的教育體制是是兩碼事。中國教育體制談了許多年，不僅毫無進展，反而近些年在持續收緊，比如前幾年遼寧日報公開發表殺氣騰騰的《老師，請不要這樣講中國》一文，從此之後，對中國高校的政治嚴控成為了全社會維穩的最重要環節，不少地方紛紛以攝像頭（監視器）監控，學校內明令禁止談論西方憲政等話題。

換湯不換藥的中國教育體制改革註定是失敗的，從南方科技大學到近日成立的西湖大學，無自由與民主科研的高校，絕然沒有任何希望可言。

比如《西湖大學章程》明確提到，依規設立中共西湖大學委員會，學校黨委發揮政治核心作用，參與學校重大事項決策和管理。黨委會的主要職責包括：黨委會是學校的政治核心，發揮強化政治引領和思想引領，把握社會主義辦學方向，把握黨對學校意識形態工作的領導權、話語權的重要作用；根據黨員人數和工作需要，健全教學、科研機構、行政機構及學生年級、專業黨的組織，強化學校黨員教育管理。

岳昕事件後，人們不約而同在懷念一百餘年前那個潮氣蓬勃負有家國天下的北大，在那個「自由之思想，獨立之精神」的年代，北大學子們包括老師胡適、蔡元培們，以其志向遠大關懷社會聞名於世，他們成為當時中國的希望與未來。

120年後今天的北大，不僅無法繼承所謂「獨立、自由、科學、民主、批判」的北大精神，反而持續把北大流氓化、官僚化、粗鄙化。以今天中國這樣的北大、這樣類似歐威爾《1984》式的教育方式，顯然是無法在科技創新研發領域立足於世界。

※作者為自由撰稿人／現居中國