教育部竟然真的敢「拔管」，證明民進黨政府果然已經淪落成為一個胡作非為、無法無天的政府，比他們一向痛恨咒罵的國民黨政府還不如，還更不知民主法治為何物。

管中閔是台大經過三階段民主程序選出來的校長，有選舉權的21名遴選委員中，有12人投票給他，遴委會「奉」教育部指令再次開會確認管中閔當選資格時，全體委員又以共識決認定管的當選並無疑義，也就是說，有選舉權的遴選委員的兩次投票結果，都被沒有校長選舉權的教育部否決。

但教育部有否決權嗎？當然沒有。遴選委員會是台大的遴委會，不是教育部的遴委會，台大遴選校長也是受大學法規範，而不是受教育部規範，既然教育部與校長遴選的程序和結果，都毫無權責隸屬關係，純粹是台大校內事務，教育部憑什麼棄台大遴委會遴選結果於不顧，視台大臨時校務會議的決議如糞土？這是不折不扣的違法，不折不扣的濫權。

況且，教育部加諸管中閔的罪名，例如「遴選委員與被推薦人有經濟法律上重大利益未迴避的違法疑慮」，加諸台大的罪名，例如「未善盡幕僚單位應有之責任，進而形成對其他被推薦人的偏頗與不公平競爭」，其中有哪一項是具體指控？又有哪一項又是依法指控？教育部花了三個多月時間要想方設法羅織拔管的罪狀，結果卻羅織出這樣一篇既無具體罪證又缺法律適用的聲明，這麼差的本領，這麼低的水平，真是笑掉天下人大牙。

教育部為什麼不敢也不能依法指控管中閔或台大？理由很簡單，教育部本來確實是想指控台大與管中閔違反了「行政程序法」中的迴避規定，但後來才發覺法務部早有函釋，規定大學法中的迴避可不受行政程序法的規範，也就是說，台大與管中閔未揭露獨董資訊，以及蔡明興未迴避遴委資格，並未違反大學法，也未牴觸台大校長遴選辦法；退一步說，即使這是瑕疵，也並無教育部所說的「違法疑慮」。但瑕疵能成為管中閔被剝奪校長資格的罪狀嗎？微罪都應不舉，微錯又何罪之有？這是在無理由處找理由，典型的莫須有。

法院要褫奪一個人的財產，或者要褫奪一個人的公權，都要舉證歷歷且依法而為，但教育部剝奪管中閔的校長當選資格，卻拿不出罪證，也找不到法律依據，更未經過正當法律程序，「我指控你有罪你就有罪」，民進黨政府哪時候變得這麼卡夫卡，變得這麼一九八四？

更可悲的是，教育部莫名其妙卡管三個多月期間，其他七位校長候選人卻都像人間蒸發一樣，沒有人勸教育部別鬧了，沒有人挺身替管中閔說一句話，也沒有人為台大而拜託民進黨政府高抬貴手，這七個人不挺管，情有可原，不挺台大，那何必當初要選台大校長？難道這七個人真的像教育部所說，是在跟管中閔進行一場「偏頗與不公平的競爭」？台大如果再重選校長，這七個人難道還要再披掛上陣？果真如此，那可真是斯文喪盡，夫復何言。

至於曾經期待拔管成功有如大旱之望雲霓的那些人，千萬也別急著開香檳慶功，或者對教育部以及民進黨政府歌而頌之。因為民進黨政府羞辱的不是管中閔或台大，而是所有人與所有大學，這是台灣學術界前所未有的黑暗時刻，被黑暗吞噬或即將被吞噬的，又豈僅祇是管中閔或台大一人一校而已？大學不能開門揖盜，盜即是政府，但現在盜已經闖進家門，大學還有寧日可言嗎？

事已至此，台大師生或台灣的知識社群，還能默爾而息坐視民進黨政府濫權而毫無作為嗎？政府或政客之所以敢濫權，政府或政客之所以敢犯罪，都是多數人漠不關心姑息所致，這是古今中外千古不疑的真理，沉默或姑息，會讓每個人都變成幫兇。

那麼，台大師生、知識社群是不是該到了起而反抗的時刻？想一想蔡元培與北大，胡適與中國公學，傅斯年與台大，甚至劉兆玄與清大、孫震與台大，那些校長與那些大學，他們的故事與他們的作為，難道還不夠讓這一代人羞愧至死嗎？