美國愛荷華州（Iowa）州議會通過被稱為「心跳法案」（heartbeat bill）的墮胎法，該法案明確制訂當胚胎的心跳可被偵測到，墮胎就不被允許。人權團體表示　這個法令將是美國最嚴厲反墮胎政策。而這項政策的批評者指稱，這將會徒增非法墮胎的機會。　　

目前「心跳法案」已經送達愛荷華州雷諾茲（Kim Reynolds）辦公室等待簽署，雷諾茲尚未表達是否會簽署這項法案。如果這項法案真的生效，大多數6周後的墮胎行為都會被禁止。

2017年愛荷華州共和黨議員為主的議會成功的禁止了20周以後的墮胎。而這項新的立法又想要提高什麼約束力？

所謂的「心跳法案」將涵蓋任一個意欲墮胎的女性必須做超音波掃描胎兒的心跳，如果心跳被偵測到，這位女性就不能終止懷孕。只有一些例外可以容許進行墮胎手術，比如因受性侵害或亂倫成孕。　

共和黨議會代表隆葛倫（Shannon Lundgren）接受《Waterloo-Cedar Falls Courier》日報專訪時指出，「我們是多數的那方，為了一個理由，捍衛未出生胎兒的權利。」

“Gun control won’t stop people from illegally getting guns but banning abortions makes sense right?”- probably Rep Shannon Lundgrenhttps://t.co/VUgCa5jNUP

— Brandon Wong (@BrandonWong98) 2018年5月2日

另一位共和黨議會代表皮騰吉兒（Dawn Pettengil）接受美國新聞媒體《CBS》專訪時表示，「當我們開始有心跳我們就是活著的。」

女性都需享有健康生育政策　包含合法墮胎

民主黨代表克羅謝爾（Beth Wessel-Kroeschell）1日在愛荷華州眾議院發言反對這項立法。克羅謝爾表示，「所有女性不論年齡、收入或種族，都應該要能夠得到健康的生育政策的服務，這包括了墮胎，墮胎必須免於政治及經濟的障礙。」

愛荷華的計畫生育和美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union groups）均反對「心跳法案」。

「這些極端的想要禁止墮胎的意圖在愛德華州的醫療和司法上飛馳，就像常識和公共觀點一樣籠罩愛德華州。」2月這項法案剛被正式引入時，計畫生育中心（Planned Parenthood of the Heartland）公共事務主任芮匹（Erin Davison-Rippey）就在網路上發布她的想法。「這所謂的保護心跳法案，實際上是在禁止安全合法的墮胎，並威脅讓生育權利倒退數十年。」

隸屬於古赫瑪研究所（Guttmacher Institute）性別和生育政策小組的南茜（Elizabeth Nash）接受《英國廣播公司》（BBC）訪問時指出，「這是這個國家約束力最大的墮胎禁令。」

共和黨大方承認　就是要反墮胎

如果雷諾茲簽屬這項法令，等同當庭挑戰違反1973年美國最高法院通過的「羅訴韋德案」（Roe v Wade）將墮胎合法化的裁決。

然而對於支持法令者（反墮胎者），這會是個難關嗎？不，事實上，共和黨議員歡迎這樣的挑戰。「我很願意美國最高法院去審視這個法案（心跳法案），並讓它成為翻轉羅訴韋德案的手段。」共和黨參議員查普曼（Jake Chapman）說。

其實美國有很多州在這幾10年來已經頒布了墮胎禁令或嚴格限制，這讓保守者希冀一個里程碑式的裁決。「我們製造機會去翻轉羅訴韋德案。」共和黨參議員貝特朗（Rick Bertrand）也大方承認。

包括密西西比州（Mississippi）和肯塔基州（Kentucky）已經火力全開強加嚴格的墮胎限制。畢竟連美國總統川普（Donald Trump）都支持墮胎禁令，並指出這是當務之急，「而共和黨則抓住了這個機會」，評論家表示。

墮胎合法化在女性主義發展中是重大里程碑，因為女性有了墮胎權利，就學、就業甚至投票才有實踐的可能。「心跳法案」的前提與例外：女性因受性侵害才能夠墮胎，和1973 年「羅訴韋德案」之前美國女性的處境幾乎雷同，若「心跳法案」生效，美國女性的處境形同倒退40年。