大亂鬥！私立中國文化大學7日再度舉行董事會，會中決議要讓前校長李天任回鍋，並指若教育部不通過，不排除重新遴選校長。這引發當選人盧希鵬不滿，稍早發表5點聲明，指若重啟遴選，對台灣私校精神傷害極大，並指文大董事會各種行為的合法性正當性為何？尚待教育部依法判斷處理。

在7日的董事會上，原先被外界視為反對文大董事長張鏡湖的袁興夏、張冠群，主動請辭專任董事職務，等同於張鏡湖勢力重新掌握董事會。於是在會議上也就通過同意原校長李天任復任。

董事會指出，近期會將公文送到教育部，若教育部裁定不符合規定，董事會將會重啟校長遴選。

對此，獲選為新任校長的盧希鵬相當不滿，發出5項聲明質疑文大董事會誠信，包括教育部已多次表示文大校長遴選程序已合法完成，私校董事仍能挑戰政府，重啟遴選？並指董事會既有不法逼迫前校長在先，又有重啟遴選傷害新校長在後，文大董事會各種行為的合法性正當性為何？尚待教育部依法判斷處理。（張鏡湖暫保董座...）

以下為盧希鵬五項聲明：

1. 教育部已多次表示文大校長遴選程序已合法完成，我未曾拜託或請託過任何遴選委員，亦無與遴選委員有任何利益關係，且董事會已發正式公文於107年3月22日報教育部核備。私校董事仍能挑戰政府，重啟遴選?
 
2. 五月四日，我收到通知，董事長以校長遴選委員會召集人的身分要求我五月六日前要辭去所有職務(包含台灣科大教職)。今天(五月七日)開完會又忽然說要重啟遴選，私校董事會可以這樣隨意說話嗎?
 
3. 董事會為什麼承認自己曾經脅迫前校長不辭職就解聘? 針對日前董事會同意李天任前校長以受脅迫為由，撤銷辭職案，但所謂受到脅迫，前提是受到不法行為所迫。校園裡發生校長被脅迫是很嚴重的事件，如果董事會承認先前曾經對李前校長做出脅迫的不法行為，是否應對教育部及社會說明整體事件？
 
4. 為什麼啟動新校長遴選且完成圈選後，又讓前校長撤銷辭呈? 難道不用對遴選出來的新校長負責？
 
5. 為什麼要傷害前校長與遴選出來的新校長? 既有不法逼迫前校長在先，又有重啟遴選傷害新校長在後，文大董事會各種行為的合法性正當性為何？尚待教育部依法判斷處理。