立法院外交及國防委員會10日繼續逐條審查軍改草案，討論到第42條、攸關「離婚配偶財產請求權」之條文時，藍委柯志恩指出，此法或許立意良善，但若引起諸多爭議，在社會大眾釐清前沒資格入法。國防部長嚴德發、退輔會主委邱國正也認為不妥，應回歸《民法》處理，但尊重立法院決定。

行政院版本主張，軍、士官之離婚配偶與其婚姻關係存續期間滿2年者，於法定財產制或共同財產制關係因離婚而消滅時，得請求分配該軍、士官1/2之退伍金或退休俸。國民黨團認為不妥，應刪除此條文。

藍委柯志恩認為，相關法條可能影響《民法》體系並引發諸多爭議，且試想要是當事人多次離婚該如何處理？此法或許為立意良善的進步立法，但台灣現況不適用；藍委馬文君說，軍人很單純，「不要創造新行業（指假結婚詐騙退休俸）」。

藍委費鴻泰指出，公教年改通過後，他接獲高中女教師陳情，因先生外遇而離婚，如今要退休了，卻得分退休金給當初外遇先生。軍中也有類似情事，兵變、離婚原因千百種，許多退伍軍人認為不合理，還說立院沒人性竟立這種法，依《民法》處理較適宜。

費鴻泰並驚爆：「我們立委裡面也有交小三的！」會議主席王定宇連忙制止：「你再講後面又要多一條新聞！」

綠委尤美女則說，依照《民法》剩餘財產請求權規定，夫妻結婚後同甘共苦雙方都有貢獻，很難分清楚誰賺的錢。因此離婚或有人死亡，要進行財產分配，但若有一方無貢獻，可至法院請求分配不公。她並強調，西方國家都有將夫妻剩餘財產分配請求權納入年金法案內容。

嚴德發今答覆費鴻泰質詢時坦言，應做綜合考量，回歸《民法》或其他法律規範處理，但尊重立法院意見。邱國正答覆藍委黃昭順質詢也說，他個人認為不妥當，但不清楚是誰將相關條文放入。

朝野立委對於42、43、44條等相關條文無共識，因此王定宇裁示，保留送朝野協商討論。