蘇炳坤1986年被控搶銀樓判15年徒刑定讞，雖於2000年獲總統特赦免罪，但他仍向高等法院聲請再審，希望司法還他清白；今年2月經最高法院駁回檢方抗告，裁准再審；高院21日進行準備程序，公訴檢察官當庭主張無罪論告，蘇的辯護律師尤柏翔表示，在他職業生涯中，檢察官做無罪論告僅有2次，除本案外另一次就是江國慶案，意義重大。

1986年3月，兩名蒙面歹徒赴新竹金瑞珍銀樓搶劫，搶走金飾32.79兩，且店家遭歹徒持刀砍傷；檢警循線逮捕主嫌郭中雄，而郭中雄被警方逼供，自白咬蘇炳坤為共犯。竹檢在同年7月起訴，最終最高法院於1987年3月判決郭中雄16年、蘇炳坤則15年有期徒刑定讞。由於郭中雄原本是蘇炳坤的員工，兩人曾因薪資問題發生不快，蘇炳坤因此堅稱遭到郭中雄挾怨誣陷，逃亡10年才到案入監。

服刑期間，蘇炳坤曾經4次向高檢署聲請再審，且檢察總長也曾提出4次非常上訴，均遭駁回。另一方面，蘇炳坤向監察院陳情，而監察院調查報告指出，承辦檢、警等人確有違法之處，於2000年獲時任總統陳水扁特赦「罪刑之宣告為無效」。蘇自1997年起服了2年半的牢刑，因此也向法院聲請冤獄賠償；但因是總統特赦他而不是法院判決無罪，不符合「冤獄」賠償的法定要件。

蘇炳坤在2017年5月以發現新事實及新證據為由，向高等法院第五度聲請再審，高院受理後在同年9月19日裁准蘇炳坤的再審案。高檢署提起抗告，最高院經2度開庭調查，並邀學者專家到庭提供意見後，在今年2月8日駁回檢方抗告確定，蘇炳坤成為首位經總統特赦仍獲再審的刑事被告。

最高法院認為，再審和特赦，可以併行互補，不相排斥。蘇炳坤雖經特赦，使原判決主文宣告的「罪、刑」失效，但法院判決的事實、理由仍存在，不能完全等同無罪，蘇炳坤仍未回復名譽，也不能提起冤獄補償；若經再審且獲改判無罪，蘇就是清白之身，才能解決問題。因此，蘇雖已受總統特赦，但為其利益應准予再審，國外案例也採此見解。

高院21日進行準備程序，公訴檢察官當庭表示，審酌全案對蘇炳坤有利不利的卷證，決定對再審案採取無罪論告，但若再審案判決的認事用法有違誤，仍會上訴。

檢察官採取無罪論告的做法等於認同蘇炳坤應判無罪。受命法官表示，這是司法實上少數檢方做出無罪論告的案件，不過因被告曾判有罪定讞在案，因此會再整理有罪、無罪證據，下次將於7月2日開庭。

蘇炳坤辯護律師尤柏祥表示，他執業多年只遇過2次檢察官作無罪論告，一次是江國慶案，一次就是本案，意義十分重大；也代表檢察官不是追訴狂，能體諒公益追求、照顧被告利益。他也感謝法官願意調查蘇炳坤重申的警方刑求問題。（蘇炳坤特赦後獲再審）