中美貿易談判取得關鍵性進展，雙方發出共同聲明，又同意暫停互相對對方徵收關稅的計劃。雖然美國經濟顧問庫得洛強調，這只是「暫時」的，如果此後談判不順利還可以重新開徵。但川普特色的「層層加碼地施加高壓」的談判手法已被放在一邊，整個談判已經進入傳統的「慢慢拖著談細節」的「中國節奏」。很明顯，中美貿易戰還沒有實質開打就已結束，庫得洛的話只是爲了敷衍美國鷹派與反川派傳媒。

美國的貿易戰訴求由三個派別混雜而成：重商主義、全球派、關注科技競爭的戰略鷹派。這三個派別的目標並非一致，各項訴求的優先級也有別，甚至訴求之間也不無衝突。比如，全球派希望更自由地在中國投資，這就不利於重商主義的製造業回流。又比如，如財長姆努欽提出的那樣為增加出口而放鬆對中國的高科技禁運，就會讓中國更容易「偷到」美國技術。

如果美國總統是一個戰略為先的總統，那麽對美國而言，更正確的選擇就是把戰略鷹派的訴求放在首位。前戰略顧問班農就認爲，給美國阻止中國超越的時間只有5到10年，錯過了就無法保持美國地位了。

在貿易戰危機中，很多人都看到了中美對抗已經不是簡單的貿易問題，而是「中美關係出現深刻的變化」。美國在去年底的國安報告中，把中國列爲「對手」、「修正主義國家」，認爲中國「希望取代美國在印太地區的地位，推行自己以國家力量驅動的經濟模式，按照自己的喜好重建區域體系」。

在政壇、智庫、學術與媒體圈子，對中强硬派已經占了上風，越來越多人認爲過去的「吸納中國」的戰略是錯誤的。在習近平「稱帝」之後，這種氛圍更加倍强烈。於是，中美貿易戰被很多人，包括美國與中國輿論，視爲「重新定義中美關係」的大戰。

極端的重商主義者

但談判團負責人姆努欽是個華爾街全球派，要求中國開放投資與服務業市場的訴求，中國最容易就能滿足。事實上，習近平的博鰲講話已經原則上能讓姆努欽滿意。更重要的是，擁有決定權的川普是一個極端的重商主義者，最注重眼前看得見、摸得着的實利，即貿易逆差問題。

如果中國在去年「百日計劃」中就拿出令川普滿意的價碼，説不定貿易戰危機根本不會出現。只是川普開價不菲，中國企圖「糊弄」過去也沒有成功，一直拖著反而讓川普層層加碼。

在貿易戰上，美國的籌碼比中國多，在出動到對中興科技「一劍封喉」之後，這種優勢更顯得壓倒性。當時，雖然中國輿論場一片「中興被制裁更有利中國擺脫依賴」的「科技民族主義」呼聲，但遠水不能救近火，即便一再給自己打氣「中國人民的忍耐力比美國人高得多」，經濟產業還得回到現實。中國明白到，現階段還不具備與美國全面攤牌的實力。

是故，雖然5月初美國代表團赴北京提出堪稱苛刻的談判草案，以致被戲稱「新望廈條約」或「新二十一條」。中國也不敢再煽動民族主義，反而強調「談判沒有破裂」。好在，中國最後終於認識到關鍵的所在，就是滿足川普。

美國沒抓住這「5到10年」的窗口

雖然川普叫價已經更上一層樓，但還是「忍痛」被美國「敲詐」了一筆。用中國網民的話來説，美國是「剪羊毛」。但如果中國只是損失「一大片羊毛」，就保住「科技戰」這個核心戰略利益，中國還是勝利了。相反，美國沒有抓住這個「5到10年」的窗口，以後再要「遏制中國」就成為不可能的任務了。

因此，在誰輸誰贏的問題上，可以大膽地下結論：川普贏了，中國小勝，美國輸了。

美國爲什麽會輸？最關鍵的因素就是川普。雖然在政壇内外，「戰略鷹派」的聲音高唱入雲，但是否能影響川普的決策又是另一回事。川普擁有世界上最強大國家的最高權力，但行事十足一個「美國巨嬰」。

首先，注意力短。川普幾乎每天都在推特上轉換議題，分在具體每個問題上的時間有多少，有多認真，有多深刻可想而知。據説，他當了總統也不喜歡聽取報告，仍然是通過電視瞭解世界，尤其愛盯著福克斯新聞臺（FOX News），特別是主持人哈尼提（Sean Hannity）的節目，甚至幾乎每晚都要與哈尼提通電話。

美國三大有線新聞台中，福克斯新聞台是最「内向」的一個，國際事務佔比例最小。從哈尼提這個周一到五每晚播出的節目的内容，就可以大致知道川普最關心的事是什麽。從3月份到5月份，節目討論最多的是通俄案、墨西哥邊界墻、槍械等國内事務，明顯偏少的國際議題也集中在中東和朝鮮，沒有一集的核心議題討論中美貿易戰。

虛榮心極重

其次，任憑其喜好行事。莫説國會議員難以影響他，就連貼身幕僚的意見他也不見得會聼，甚至有時還故意反其道而行之。川普還特別著意塑造「守承諾」的形象，不管這個承諾是否合適。偏偏重商主義，「美國不能吃虧」，又是「川普思想」中最根深蒂固的一個：從1980年代開始，他就不斷抱怨別國「貿易上佔美國的便宜」。其實重商主義與科技戰并不太矛盾，但在川普眼中，只有前者才是不可或缺的核心。

第三，虛榮心極重。中國讓美國「剪羊毛」，可以預期美國對中貿易逆差，在往後一兩年有實質的減少。這能立竿見影地被川普用在炫耀上。週一他已經在推特上說，這是「（中國）首次降低了貿易壁壘與關稅」（這當然又是吹牛）。由於中國在貿易戰上打起了朝鮮牌，川普擔心中國慫恿與暗助金正恩，影響他「解決朝鮮核武器問題」，也急於結束貿易戰危機。要知道，白宮連「川普金正恩會面」的紀念幣也鑄造好了，豈容有失？川普還指望要拿諾貝爾和平獎呢。

第四，四處開火與世界為敵。很多人都已經指出，美國對抗中國的最佳武器就是川普上任第一天就退出的TPP。當然，就算美國「單挑中國」也勝算極高；何況，歐盟與日本等都抱怨中國的不尊重知識產權以及市場保守，美國在這點上與他們有共同利益，不難臨時結為統一戰線。

但川普的「策略」令人摸不著頭腦。本來，川普的「經濟反全球化」已經不得人心。（必須承認，某種意義上，美國確實一直用龐大市場「養著其他國家」，但這不能單純看作施捨，而是換回了其他利益。這裡無法深入討論。）川普的合適策略就應該逐個擊破，先拉住盟友對付中國。

但川普四處開火：在NAFTA上挑釁南北兩個鄰國，在鋼鋁關稅上挑釁歐盟、日本、韓國、印度等盟友。即便如此，川普也可以利用「臨時豁免」去驅使這些國家跟著美國對抗中國。但難以理解，爲何連最緊密的盟友日本都不在川普的「臨時豁免」名單上，把安倍硬是推給中國。

歐盟雖然在豁免名單上，但川普不顧盟國勸阻，一意孤行退出伊朗核協議，給歐洲盟國迎頭一擊，美國威脅要制裁伊朗，連歐洲盟國的公司與伊朗做生意，也會（像中興一樣）被制裁。歐洲議會主席Donald Tusk喊出「有這樣的朋友，誰還需要敵人？」美國又威脅把對外國汽車徵收額外關稅，嚴重影響盟國利益（反而中國沒有什麽汽車出口美國）。

結果，在道理上落了下風的中國，反而成為「抗美」英雄，歐盟、日本、印度等在同一天步中國後塵，向WTO提出對美國徵收對等關稅。一下子，美國陷入「美國 vs 世界」的困境。以美國現在的實力，要打贏是異想天開。

談判手段只有蠻力取勝

川普號稱「談判專家」，但其談判手段看上去只有一種，就是以蠻力取勝，連合縱連橫、逐個擊破等連兩千多年前的古人也知道的手段都沒有。他或許錯估了美國的實力，或許根本浪得虛名。川普可能一開始就錯估「貿易戰很容易打贏」，在中國抵抗下才知道可能是一場持久戰，最後中國一滿足其要求，自然草草收兵。

第五，容易被收買。在劉鶴訪美期間傳來消息，在川普在推特上宣佈「中興很多人失業，要挽救中興」的前幾天，中國政府批准投資5億美元到川普集團在印尼的酒店與高爾夫球場。這很難不與川普爲何突然變成「中國優先」聯係在一起。雖然不太可能有證據，直接證明川普因爲這個投資就接受中國的條件，但對川普家族來說，這種疑雲揮之不去。

比如，川普的女婿庫什納的家族生意，就被指和美國對以色列與卡塔爾的政策變化瓜田李下。川普去年對中國和顏悅色，也被指和川普家族的生意在中國被特別照顧息息相關。

筆者在川普上台一週年之際曾撰文分析，在川普的第一年，美國外交一如所料地出現前所未有的困難。這與戰略思想轉變有一定關係，從自由主義改爲現實主義，必然會導致軟實力的部分下降；但只要操作得宜，轉行現實主義，走逆全球化的道路，硬實力的上升能夠彌補軟實力的下降，最終實現目標，未必一定「輸給中國」。

可是，「最大負資產則是川普這個（在外交上）不合格的總統」。這次中美貿易戰，「美國輸了」，就是一個最新例子。

※作者為旅美學者