香港的民主運動源遠流長，但是近代的選舉政治，則是僅有30年左右。在中英聯合聲明之後，北京吞併香港的形勢已成。本來在香港，民主只是少數的追求，社會主流其實樂於接受英國統治下的穩定生活。香港人沒信心自己的權利能得到保障，才產生要將香港民主化的需求，所以香港人追求民主的基礎出發點，是「強化自己既有權利的權力」。

這個新生的民主運動，本來的發展並不快，在 1988 年也沒有爭取到直選。可是一年後的 1989 年，北京政府在北京屠殺他們自己的人民，北京政府的行為，令整個香港瞬間凝聚出高度的危機意識。

那些本來對民主並不是很有興趣的人，追求社會穩定的保守派，以及本來親北京的某些團體，出於對未來的恐懼，也瞬間變成支持民主。只要你看那一年的「民主歌聲獻中華」，看看裡面出現多少今天的親中派和建制派，以及梁振英也曾公開就六四反對北京政府的所為，就知道那一年發生的事情，怎樣震憾香港保守的政治氛圍。

在當時社會的主流氣氛下，香港的選舉政治推進異常加速，在爭取直選三年後的1991 年選舉，引入了直選議席。在四年後的 1995年立法會選舉，則已經非常接近普選。也就是說，香港的選舉政治，是在短短幾年成形。

六成對四成

選舉的出現，翻開了香港社會的態度，就是「六成對四成」，民主派取得的選票就是抗拒北京的人，那就是六成的選票。而這也理所當然的使他們在選舉中大勝，在選舉後至被北京吞併之間，不足兩年的時間，民主派可說是香港的執政黨。

你可以看出，民主派的早年運非常好，成功來的非常輕易，在時勢和彭定康的扶助下，從興起到變成接近執政黨不用十年時間。比起臺灣和不少新生的民主政體，都來得輕易。他們與其說是爭取了選舉，不如說是被殖民地政府賜與了選舉，很快的就享受到選舉帶來的果實，例如薪金。

在他們的藍圖中，香港的民主化是一條不斷走向開放的軌道，直選議席佔的比例將會越來越多。而且參與選舉可以直接轉換成好處，驅使他們確立了「最大化選舉議席」、「獨據所有不信任北京選票」的戰略方針。

他們想像中，只要繼續保持所謂的「六四之比」，等到某天香港像以前一樣被恩賜民主化的時候，就可以透過這個票數比例，而成為香港的執政黨。而支撐他們信仰的，就是基本法所註定的普選限期，只要那天降臨，而他們能繼續保持是票數的主流。

完全沒有答案

這意味著，這些人對民主和普選的態度，是被動的。如果中國沒有依承諾實現普選，他們也沒有任何主動的計劃去達致普選，過去，某些民主派開始感到這承諾將會落空，而感到不安，認為需要促進普選，包括進行公投，最終也沒有成功。如果最終中國直接違反承諾，在 2017 年以及未來幾十年，都不給予任何補選，應該怎樣做呢？

答案是完全沒有，他們會告訴你們，必須繼續選，拿最大議席，因為只要普選來了，拿最多議席的人就會贏。但是他們答不出來的是，要怎樣才有普選。民主兩字代表的並不是「爭取民主」，而是「等到民主來的時候，就會選贏」。

這是為何他們所有的能量和方針，都已經最佳化成為以爭取最多選票為目標。 走向社會的主流，自然也會變得保守，甚至建制維穩，保守才是社會的主流。 過度重視選舉工程的結果，就是除了選舉之外，可能已失去了大部份其他機能。