台大9日將再召開校務會議，由於教育部堅持要台大重啟校長遴選，校方與校長當選人管中閔則在日前提起訴願，改走法律途徑；因此在這次的校務會議中，除了挺管派提案要求組成工作小組，希望就教育部延宕之害與違法之實研擬推動國家賠償外，部分會議代表也針對遴選過程中所產生的瑕疵，提案要求增加遴選會的學生代表，希望減少會上的部派跟社會公正人士比例。

儘管台大校方或是管中閔本人都已經提起訴願，台大校長遴選改革陣線在臨時校務會後持續有動作，不僅發動校內法律系師生以及其他大學法律相關科系等學者連署，批評上次會議結果是罔顧法治，除了要求台大應該重整校務會議的程序典範外，也強調重啟校長遴選程序之立場。

但詳閱這次提案，無論挺管、反管派之提案內容，皆並未出現「重啟遴選」或「儘速聘任」之字眼，台大校長遴選改革陣線成員、同時也是提案人之一的台大法律系學生童昱文表示，經過前幾次的校務會議得知，會上也不太可能通過重啟遴選的提案，因此這次並未提出直接相關的提案，「可能等下學期校務會議成員重新洗牌之後再提吧！」

凸顯校務會議規則瑕疵　部分師生提案修正建議

同時，不似挺管派教授提案嚴詞批評教育部妨害大學自主，以及進行政治力干擾，部分校務會議代表（含師生）則就近期幾次會議中所凸顯的規則瑕疵，提出校務會議規則修正建議，包括「校務會議規則」部分條文修正案以及「組織規程」第三十八條及第三十八條之一修正案，希望藉由提案完善校務會議之會議規則。

而鑑於5月12日臨時校務會議舉行之倉促，且在開議前3天才發出會議通知與會議資料，導致出席代表未有足夠時間準備，因此這次提案也指出，臨時校務會議應在7天前以書面方式通知出席代表，且提供不少於3天的提案期間，供提案代表充分準備。

台大校務會議規則30年未修　部分文字不合時宜

提案中也指出，台大校務會議規則已經有近30年未修訂，不僅部分文字已經不合時宜，實質規範也十分簡陋，因此這次提出修訂規則，準用內政部會議規範；但為了彰顯少數意見之保障，也提案若校務會議決議有不同意見者，得出具（部分）不同意見書，並附於會議紀錄後，以促進校園民主發展。

此外，台大學生會代表林彥廷也提出與言論保障相關提案，要求校內言論廣場的開放範圍不能限制言論主題，童昱文說，「是我們對言論廣場平等保障各式言論的期待」；也提案增加遴選會的學生代表，減少部派及社會公正人士的人數。