據《華盛頓郵報》〈The Washington Post〉，美國最高法院11日以5票對4票通過，支持俄亥俄州政府主動撤銷選民登記。此判決結果遭到民權團體抗議，認為這將影響少數族裔與窮人的投票意願。

於11日公布的「賀斯特德與魯道夫研究中心案」（Husted v. A. Philip Randolph Institute）判決結果，美國最高法院大法官投票表決俄亥俄州選民登記法，最終以5票比4票贊成俄亥俄州政府可積極主動撤銷選民登記。

大法官阿利托（Samuel A. Alito Jr.）在判決書中引用，2002年的「協助美國投票法案」（Help America Vote Act）為「全國選民登記法」（National Voter Registration Act）條文提出修正，因此俄亥俄州政府撤銷選民登記並無違反聯邦法律。

此判決出來，遭自由團體與少數族群提倡者紛紛出來抗議，認為只要有一州通過此案，接下來其他城市也會受其影響。

俄亥俄州政府在最高法院勝訴，也意味著接下來不同政黨之間的選民拉鋸戰，恐將越演越烈。

The Supreme Court has upheld a controversial Ohio law known as the "use-it-or-lose-it" law, which is among the most aggressive laws in the country aimed at removing voters from the registration rolls. https://t.co/Zf9CADqLgP

— NPR Politics (@nprpolitics) 2018年6月11日

選民告輸州政府　因為沒回覆選民通知書

美國海軍退役的電腦軟體工程師哈蒙（Larry Harmon），在2015年準備投票時被地方選務機構拒絕，並表示選民註冊名單上並沒有他的紀錄。

哈爾曼後來在民權團體協助下，向俄亥俄州政府提告。

最初聯邦法院判決俄亥俄州政府敗訴，並允許哈爾曼以及其他7500名，同樣被不當手段撤銷選民登記的選民，在2016年大選期間行使他們的選民權利。

維持選民登記的準確

但最高法院大多數人認為，此案判決有誤，並表示俄亥俄州政府的做法與聯邦法令沒有衝突。

阿利托在判決書寫道，根據「協助美國投票法案」條文指出，州政府不能僅以選民沒有投票做為理由，就將這些民眾從選登記名單當中移除。但在這起案例中，選民之所以從選民登記名單里除名，不僅是沒有投票，還未回覆州政府寄發的選民通知書。

對此哈蒙從一開始就聲稱，他沒有收到來自州政府的通知信件。

《國家廣播公司》（NBC）報導，在最高法院判決出爐前，已有10個政治立場偏向保守的州政府表態如果最高法院支持俄亥俄州政府的作法，接下來這些州政府將會群起效尤，以便維持選民登記的準確度以及時效性。