北農爭議持續延燒，台北市議員徐弘庭13日公開台北市政風處對北農的調查報告，表示政風處的報告是打臉吳音寧，北農13日下午發新聞稿澄清，直指台北市政風處對北農進行調查是違法，更堅硬表示，未來不會允許政風機構至北農查帳。

對此，政風龍頭廉政署也回應「絕無此事」，並解釋，政風當日是應台北市財政局副局長、北農監察人沈榮銘要求，陪同至北農進行法律諮詢，沒任何調查行為。

北農總交理吳音寧日前被北市議員質疑以業務推廣費買殘菜，北市議員徐弘庭13日更公開政風處的報告，並表示，根據北市政風處報告，吳將殘菜送回彰化溪洲鄉前，北農並沒有聯絡其他民間團體，也未發布相關消息，和吳音寧臉書所稱透過市場處及農糧署發布消息，「語意尚有落差」 。

徐弘庭表示，報告提到吳音寧把殘菜送給民間團體，卻無要求受贈團體提供簽收單據，且吳音寧把殘菜送至彰化縣溪州鄉的民間團體，是因吳基於個人經驗及地緣關係才做出決定，質疑吳音寧說謊並違法。

北農也在13日下午發布新聞稿表示政風處的調查實屬違法。新聞稿中提到，依據政風機構人員設置管理條例第三條規定：「本條例所稱政風機構，指中央與地方機關（構）及公營事業機構掌理政風業務之機構。」北農並非公務機關、也非公營事業，屬於自負盈虧之民營事業，依法，台北市政府政風處並無權限調查本公司相關經營事項。

北農並強調，北農為自負盈虧之民營企業，依法政風機關並無調查本公司經營事項之權限，「北市政風處多次至本公司進行調查，已屬違法」，公司未來將不再允許政風機構至北農進行調查，盼北市政風處不要再逾越法律權限。

針對議員提出政風處針對北農殘菜調查報告。政風處長沈鳳樑表示，報告主要是針對實情具體描述，並依相關程序送至市府，且整件事無違法狀況，後續不會作出任何處置，清查發現北農送殘菜數量也吻合，北農僅在處理相關程序有些微疏失。

廉政署則指出，「政風」為所駐機關的法律顧問，法律諮詢是政風人員「臨界業務」，若駐在機關首長有需求，政風會在不違法情況下盡量配合，但政風一條鞭，掌握人員的指揮及調動權力的還是廉政署。

對於至於外界質疑政風人員為何撰寫北農事件報告，廉政署則解釋，該份報告為「職務報告」，也就是出勤記錄說明，並非依職權行使的「調查報告」；廉政署強調，北農非公務機關，政風人員無權調查。（稻穀下跌　蔡英文說...）