今年初，環保署擴大限塑政策上路，麵包店、飲料店都不再免費提供塑膠袋。所以，我們常常在家裡巷口的麵包店看到這樣的景象：

「結帳金額○○元，請問您要購買塑膠袋嗎？」

「…………」

消費者沉吟了半晌，緩緩地吐出一句話：「不用了，謝謝。」

不買塑膠袋不是消費者在乎一塊兩塊錢，往往是心中閃過的那份道德感，「省去找零的麻煩」、「為地球環保盡一份心力」。就這樣，除非是大量購買到雙手拿不了所有的麵包，我們往往看到消費者手裡拿著兩三個麵包走出店面。儘管不便，半年下來，越來越多消費者已經習慣了。

再一次，環保署公告新的限塑政策，規定明（2019）年，速食店、百貨「內用餐飲」不得免費提供塑膠吸管，又再度引起爭議。「這是限塑無限上綱，道德魔人」、「有必要這樣干擾我們生活嗎？不合比例」，連總統都發問：「喝珍珠奶茶不用吸管要怎麼喝？」

吸管是資本主義社會的傑出發明，它輕盈、方便，乾淨，甚至帶了點優雅。想想看，三五好友坐在餐廳開懷地聊天，只要動動嘴唇就可以將飲料吸進口中，那是一件多麼愉悅的事情。不過吸管的壞處也顯而易見，因為它體積小、重量輕，無法分解，容易被吹到海洋河川或滲入土壤，甚至進到我們的食物鏈。一項統計顯示，美國三億人口一天會用掉五億根吸管，以人口比例換算的話，台灣一天同樣可以製造三千萬根以上吸管。

許多人認為，那就回收，台灣的回收不是做得還不錯嗎？不過，根據環境品質文教基金會指出，過去50年來，塑膠的使用量增加了20倍，但只有不到9%的塑膠被回收，而且回收並非重複利用，往往只是「裂解」，將塑膠變得小塊，但塑膠終究是塑膠，近來海洋科學界指出這些裂解的塑膠微粒對海洋生態的危害更大。

所以，從源頭的管控才是關鍵。根據環保署公告的《台灣海洋廢棄物治理行動方案》，其實是要到明年七月起禁止業者提供「內用」吸管，一直到7年後（2025年）才全面限用（外帶者）一次性塑膠吸管，直到12年後（2030年）才全面禁用一次性塑膠吸管。相較於其他先進國家，這樣的限塑進程，一點都不「激進」。

例如，英國境內麥當勞一天要使用多達180萬根吸管，從今年9月開始，英國和愛爾蘭的麥當勞將全面以紙吸管取代塑膠吸管。前不久，法國也有15萬人連署拒塑膠吸管，當地的麥當勞餐廳也規劃於本月18日起，開始測試以其他方式取代塑膠吸管。美國加州也剛立法規定，除非消費者要求，否則餐廳不得向消費者主動提供一次性使用的塑膠吸管。就連非洲肯亞、亞洲印度也都頒佈禁令，禁制一次性塑膠袋的使用，印度總理莫迪說，「我們今天做出的選擇將決定我們會有著什麼樣的未來。」

塑膠吸管往往代表一種生活的便利，但環保本身就是要對抗這種便利與享受。就如同越來越多人「捧」著麵包回家一樣，除非台灣社會不再限塑，否則就沒有禁不禁用塑膠吸管的問題，只有要花多少時間禁用的問題。

至於，我們的總統在問：「珍珠奶茶不用吸管喝，要怎麼喝？」我們建議她回頭問問她提名的不分區立委林靜儀與文化部長鄭麗君，為了這檔事，前者還在網路上與冷嘲熱諷的鄉民奮戰，後者催生的慕哲咖啡館，更早已拋棄使用一次用吸管了，這豈是總統應該關心的問題。