耗時7年、終於在6日公布的英國伊拉克戰爭參戰調查報告《奇考特報告》（Chilcot Report），對當時帶領英國走入6年戰事的工黨首相布萊爾（Tony Blair）提出嚴厲抨擊，但並未評判這是否是一場「不合法的戰爭」。

蘇格蘭民族黨（SNP）要求，這份報告何以未納入合法與否的評判，其機密原因應該公諸於於眾。SNP議員切瑞（Joanna Cherry）認為，當時白廳官員給予啟動調查的首相布朗（Gordon Brown）的秘密建議，是調查委員會主席奇考特爵士（Sir John Chilcot）未可表明伊拉克戰爭是否合法的原因。但外交大臣否認這項控訴。

國會辯論是否追究布萊爾

13日與14日，英國下議院就奇考特報告進行辯論。包括前蘇格蘭首席部長薩蒙德（Alex Salmond）及新內閣中的脫歐大臣戴維斯（David Davis）等部份議員，希望推動國會表決布萊爾當年是否藐視國會。

Part of my contribution to the Chilcot Report debate: Tony Blair's hidden agenda as he 'pursued peace' in parliamenthttps://t.co/ajhY7yB4mb

— Alex Salmond (@AlexSalmond) 13 July 2016

奇考特報告中指出，布萊爾內閣做成出兵伊拉克決策的基礎「相當不足以令人滿意」（far from satisfactory）。許多英國內閣部長與軍事首領沒有充分參與與獲知資訊，內閣內也未舉行適切的討論。但這份報告並沒有控訴布萊爾有意誤導國會及英國民眾。

前天（13日）才剛從外交大臣轉任財政大臣的哈蒙德（Philip Hammond）表示，不論行動的風險或過往的失敗，英國不能也不會在國家安全受到威脅時，排除軍事干預做為最終手段。英國也不會在世界舞台中縮減她應扮演的角色。

一名美軍於2003年在伊拉克首都巴格達看著總統海珊塑像被拉倒。（湯森路透）

但工黨影子外交大臣索恩貝瑞（Emily Thornberry）認為，即便時光無法倒流、改正犯過的錯誤，更令人擔憂的是英國仍然沒有從伊拉克戰爭中獲得教訓。當時英國出兵的主要原因，是伊拉克海珊（Saddam Hussein）政府持有大規模毀滅性武器（WMDs），但這項資訊後來並未獲得證實。

索恩貝瑞舉例，在2015年討論是否對敘利亞展開軍事行動時，許多人對情報資料抱持疑慮，「但再一次地，國會被要求相信政府提供的資訊。」

保守黨議員克拉克（Kenneth Clarke）也反對伊拉克戰爭，但認為報告清楚顯示，「沒有人犯下任何罪行。」他相信當時所有人都是基於公眾利益的基礎做出決策，尤其是布萊爾，他至今仍相信自己是為了國家安全及美國同盟關係而這麼做。克拉克認為，眾議院的焦點不應放在檢討布萊爾。

揮之不去的伊拉克爭議

但布萊爾及其主導的這場戰爭，持續造成工黨的分裂。索恩貝瑞認為報告並未指控布萊爾有意誤導國會投入戰爭，而反對對布萊爾發起正式的譴責案。反伊拉克戰爭的現任工黨黨魁柯賓則表示他「可能」會支持追究布萊爾。

挑戰工黨黨魁的議員伊格爾13日於倫敦。（湯森路透）

現正挑戰工黨黨魁職的資深議員伊格爾（Angela Eagle）昨（14日）承認，她後悔當年支持出兵伊拉克。但她不接受批評者以13年前的表決立場，定調她是右派人士，「我是自頭至尾的工黨。」伊拉克戰爭及其他外交政策，是她與柯賓立場差異最大的領域之一。

伊格爾解釋，當時的決定是奠基在「有瑕疵的資訊」（flawed information）上。她也表示自己不是一名和平主義者，依然支持做出國際干預行動，「我完全理解和平主義者於個人層級上的心態，但我不認為這是國家領袖應該採取的立場。」

伊拉克戰爭衝擊大 英國政壇餘波盪漾至今

英國《觀察家報》（The Observer）資深記者及專欄作家羅恩斯利（Andrew Rawnsley）於10日專文中描述，對於中間路線的改革及自由派人士來說，英國今日的政治前景是前所未見的淒涼，而這部份是來自伊拉克戰爭的後續影響。

The Iraq disaster helps explain why Britain is in this dark placehttps://t.co/E5U6US0G3b by @andrewrawnsley in The Observer

— Noise/Clinic (@NoiseClinic1) 2016年7月11日

羅恩斯利解釋，布萊爾10年首相聲譽的3大支柱，是工黨亮眼的選戰表現（連續3次贏得政權）、積極參與歐盟決策、以及立意良善的國際干預行動。最後一項在布萊爾下台時，已被伊拉克戰爭摧毀，但前兩者今也蕩然無存。英國在6月決定脫離歐盟，而工黨選情低迷，自身也陷入嚴重分裂中。

羅恩斯利指出，工黨近來2場黨魁選舉中，對伊拉克戰爭的立場都扮演一定角色。他認為，普遍受到看好的大衛米勒班（David Miliband）在2010年黨魁爭鬥中輸給弟弟艾德米勒班（Ed Miliband）的部份原因，是他當時支持出兵伊拉克（艾德則還沒進入國會）。

工黨黨魁柯賓13日於英國下議院（湯森路透）

堅定的反戰立場，也是柯賓在2015年勝選工黨黨魁的一大原因。如今正在挑戰柯賓黨魁職的伊格爾，當時則支持出兵伊拉克。因此，工黨內部支持及反對伊拉克戰爭者又將進行一次對抗，「一場十數年前發動的戰爭，（其影響）至今仍在工黨中迴盪。」

在脫歐公投中，也可隱然見得伊拉克戰爭的餘波。羅恩斯利指出，許多選民選擇脫歐的心理驅力，來自對政治菁英階級的不滿，而伊拉克戰爭正是政府失去人民信任的一大事件。

但羅恩斯利認為，中間路線的自由派人士仍然存在，脫歐選民也不全是想退出世界事務者。伊拉克戰爭可能重擊了介入他國事務的信心，但敘利亞證明了完全不加干預也不能確保更好的結果。在頹圮的廢墟間，仍有許多溫和派的英國人民在等待著他們的領袖。