涉嫌台北華山分屍案主兇陳伯謙28日法院改裁定收押禁見。原本27日晚間9點30分台北地方法院就要審理此案，但陳嫌要求律師黃致豪必須到場，由於黃無法趕到，故台北地院改至28日上午開庭，但也因此讓黃致豪接案的訊息爆光。

這次替陳伯謙辯護的律師黃致豪，已經不是第一次替涉嫌重大案件被告人辯護。早在2014年5月21日「鄭捷在台北捷運隨機殺人案」中，黃致豪就擔任主嫌鄭捷的法扶律師。

當時黃致豪不顧外界批評聲浪接下酬勞不高的法扶辯護律師，並表示，「用民意、輿論奪走一條性命，不去探究為什麼，未來社會恐將有更多鄭捷。」當時這席話引起一片譁然。

黃致豪替被告人辯護接收案件包不只「鄭捷隨機殺人」案件，還包括，北投女童割喉案、小燈泡命案、性侵殺害女模等重大刑案。黃致豪曾在臉書上曾經說過，他所接手的案件太過髮指，可能連母校可能都不歡迎他。

2016年的「小燈泡案件」，年僅4歲的小女童不幸成了隨機殺人的受害者。當時黃致豪替兇嫌王景玉提出，「看似醫學議題，實質上是法律問題」的教化可能性、就審能力等問題，法院認為王嫌罹患思覺失調症，至今王嫌並未判處死刑。

對於重大社會刑案的本質，黃致豪更心繫台灣的社會現況。黃致豪除了是律師身分外，也是本報的專欄作家。

黃致豪最新的專欄《如何製造殺人犯－虛假的自白與突破心防》中，舉例一則美國的連鎖冤案，「販售正義，就跟製造殺人犯一樣，真是門好生意。」黃致豪提到冤獄案的最大轉折在於「突破心防」；也就是說，被告本身其實是知道自己是沒有犯罪的，但一旦遭到外界聲音的感染，自然而然轉化為被告自己「相信」自己真的有犯罪，也就是典型冤獄案的案例。

在重多台灣社會刑事案件中，黃致豪承受外界大量的謾罵，但他認為，這些被告人之所以會去動念殺人，追根究柢和跟原生家庭教育有一定關係。黃致豪曾說過，身為父母親若能傾聽孩子的聲音，或許社會就能減少一件悲劇。（陳伯謙今裁定收押禁見）