婦聯會2016年以年代久遠為由，拒絕向內政部提供「勞軍捐」相關的收取金額資料，內政部因此認定婦聯會已違反《人民團體法》，予以「警告」處分，隨後婦聯會不服處分，提起訴願被駁後，向台北地方法院提行政訴訟。北院行政訴訟庭29日下午判婦聯會敗訴。婦聯會主委雷倩聽聞後，表示會提起上訴，「我們台北高等行政法院見！」

黨產會調查指出，婦聯會自1955年至1988年間，共徵收969.3億元的勞軍捐，而內政部2016年七度函請婦聯會提供歷年勞軍捐收取等資料，但婦聯會以勞軍捐是由前身「中華婦女反共聯合會」承辦，1990年婦聯會成立後，並未收到任何勞軍捐，且相關資料因年代久遠、人員遠離為由，表示已無資料可提供。

對此，內政部對婦聯會祭出「警告」處分。婦聯會不服訴願被駁回後提行政訴訟，並指出勞軍捐是當時進出口商業同業公會發起的捐款，決議將部分物資進口外匯按比例捐出，勞軍捐款的性質是出於各界意願，並非課稅，法令未規定婦聯會須向內政部提出財務資料，內政部也沒有處罰的法律依據，認為內政部是藉由妨害公益之名「扣婦聯會帽子」。

內政部則反駁主張，婦聯會自1955年起利用行使公權力的機會，長年收取勞軍捐，資金卻流向特定政治陣營，已妨害公益，內政部才裁罰；婦聯會以資料不齊全為由，拒絕提供勞軍捐明細，但婦聯會在與黨產會間的行政訴訟中，卻能提出勞軍捐明細，可見婦聯會是「不願為、而非不能為」。

法院則認為，內政部行使人團法上監督權，基於權力分立原則，「就本院對行政權僅為適法性審查（只問是否適法，不問適不適當）而言，並無不可，且於法有據。」原處分並無權力濫用、違反誠信原則及禁反言原則情事，所以附聯會主張，均無足採，判婦聯會敗訴。

雷倩聽聞判決後表示，法治是民主基礎，而司法是小老百姓對抗行政機關濫權唯一的希望，對於法院在本案沒有捍衛人民正當權利，任由政府擴權行使公權力之判決結果非常遺憾。婦聯會認為一審沒審酌獲權的機關與人民正當的權益，一定會尋求司法救濟，提起上訴，捍衛自身合法權益。

婦聯會近日頻頻與政府機關進行司法攻防，黨產會2018年2月認定「婦聯會」為國民黨附隨組織，婦聯會不服處分提出行政訴訟，27日在台北高等法院開庭審理，庭中指出，舉證責任必須由黨產會提出相關的文件才能認定，這也讓婦聯會在生存上「燃起一線希望」。（7月新制上路）