犯下「小燈泡割喉案」的王姓凶嫌一審時被判無期徒刑，3日上午10點高等法院二審宣判，仍判王無期徒刑，褫奪公權終身，但刑後須接受監護5年。全案可上訴。

今日高院二審判決與前審最大差異，在於雖然刑度仍為無期徒刑，但增加了「刑後監護5年」。

此外，前審依據精神科醫師鑑定，認為王嫌犯案時辨識行為的能力沒顯著降低，二審鑑定醫師持相同意見，不過，審判長謝靜慧特別說明，心理或精神專家的鑑定只是「協助法院」釐清被告有沒有《刑法》第19條第2項情形，也就是精神障礙或心智缺陷者，犯案時，若辨識行為的能力顯著降低，「得減輕其刑」。

王嫌的律師團主張，王嫌患思覺神經失調症而犯此案，犯案時辨識能力、控制能力也明顯降低，認為其目前在看守所強制吃藥及治療後，病情已獲得改善，若判其無期徒刑，加上監護處分和治療改善病情，出獄已近70歲，應不至於有危害社會的可能。

高院上午10時提訊王嫌聆判，但這次小燈泡父母親未出庭。

王嫌2016年在台北市內湖區持刀向3歲女童「小燈泡」的頸部猛砍，使「小燈泡」身首異處當場慘死，士林地院2017年5月認為王嫌再犯風險高，犯罪後無罪惡感、同理心及悔意，但因聯合國人權兩公約規定不得判精神障礙者死刑，因此判王無期徒刑。

高院法官認為，王嫌自處妄想「非現實國度」，與現實生活脫節，「殺人時不是完全基於自由意志，是思覺失調症的半個俘虜」，也就是說，他犯案時的辨識行為能力及控制能力都顯著降低，法官認為，雖然嫌犯犯行已達《兩公約》所指可處死刑的「最重大之罪」，殺的又是年僅3歲女童，他當時也知道殺人是違法的，但審酌以上情形與《刑法》第19條第2項的減刑規定，合議庭決定判他無期徒刑，且刑後須接受強制監護5年。（從陳伯謙到鄭捷都指名找他當辯護律師）

高院判決全文請點我