立法院臨時會6日將力拼《公司法》修法三讀闖關！在備受爭議的「SOGO條款」部分，據了解，經濟部雖已數度表明修法通過後，將不會溯及既往，不適用於當年太流公司增資登記爭議個案，但若以目前朝野黨團有高度共識的委員會初審條文版本作為「底線」，一旦《公司法》修正通過後，太流案的利害關係人、前太流董事長李恒隆，將獲得重新尋求行政救濟的空間存在，其與遠東集團董事長徐旭東之間爭奪多年的SOGO百貨經營權之戰，恐將重啟新戰場，又將從立法院修法攻防，打回法院訴訟戰，引發關注。

堪稱是近年來最大幅度翻修的《公司法》修法，其中，針對攸關SOGO百貨經營權「歸屬」關鍵的太流公司增資登記爭議一案，政院版中特地增訂第9條第4項，將公司登記「虛偽不實」的涵蓋範圍，明確納入《刑法》第15章偽造文書印文罪章之規定，藉此亡羊補牢，彌補現行法律漏洞，被外界稱為「SOGO條款」。

經濟部偷渡「帝王條款」　遭批護航徐旭東

不過，今年5月中旬，立法院經濟委員會審查時，由於經濟部一度「參考」民進黨立委高志鵬、蘇震清及親民黨立委周陳秀霞等人提案版本，「偷渡」放入所謂的「帝王條款」，也就是在「乙案」中加入但書，當違犯《刑法》偽造文書之罪章之罪，導致公司設立或變更登記有偽造或變造，到底要不要撤銷登記，賦予經濟部有自行裁量的權限，引發朝野立委不滿，甚至質疑經濟部有為徐旭東「護航」之嫌。

之後，委員會通過初審條文，除了將政院版條文中涉犯《刑法》偽照文書之罪的犯罪主體，從較為空泛的「公司」，明確修列舉為「公司之負責人、代理人、受僱人或其他從業人員」外，並增列檢察官不起訴處分、緩起訴處分及法院判決有罪確定等樣態。更關鍵的是，除了中央主管機關（經濟部）可以職權撤銷或廢止公司登記外，條文中還加入「利害關係人」得申請撤銷或廢止登記的要件。

不過，近來在立法院臨時會朝野協商《公司法》修法前夕，徐旭東陣營檯面下動作不斷，除了透過律師致函給積極居間穿梭關切SOGO案的前總統府秘書長、現任遠景基金會董事長陳唐山外，更發函給經濟委員會召委及委員，直指《公司法》「SOGO條款」修法，明顯違背先進國家立法例，有違憲疑慮，且有為特定人士量身訂做之嫌，不宜率然採用此等修法草案版本。

值得注意的是，歷經上周四、五（6月28、29日）兩天漫長協商過程，朝野立委與行政部門之間，雖對於《公司法》第9條修法通過後能否溯及既往適用於 SOGO案、犯罪主體涵蓋範圍、是否納入不起訴及緩起訴、要不要加入「利害關係人」等爭議，僵持不下，主持協商的立法院長蘇嘉全裁示將該條文保留，交由院會表決處理。

《公司法》闖關留伏筆　保留「太流案」翻案機會

但據了解，由於廖國棟、高志鵬、黃國昌等朝野立委「底線」為委員會初審通過版本，儘管經濟部在協商中提出的建議再修正條文，將犯罪主體限縮為「公司」，並拿掉「利害關係人」等文字，但明天民進黨團可能還是傾向以委員會初審通過條文作為基礎，除了明確列舉犯罪主體、刪除不起訴及緩起訴等規定外，並保留「利害關係人」可向中央主管機關申請撤銷或廢止公司登記虛偽不實之規定。

換言之，若依上述修正條文精神通過，即使經濟部表明修法後不會溯及既往適用於SOGO案，但身為太流「利害關係人」的李恒隆，依舊有空間向經濟部申請撤銷現行太流公司登記，即「資本額80億2000萬元、負責人徐旭東」之狀態。倘若經濟部不願受理，後續李恒隆還可以提出行政訴願或打行政訴訟的機會，交由司法裁決是否撤銷太流公司登記，徐、李兩派人馬的SOGO經營權爭奪戰，在立法院修《公司法》後，爭議仍未解決，恐又將重新回到法院訴訟戰場廝殺對決。

法界人士抨擊：是否溯及既往，不是經濟部說了算！

不僅如此，根據熟知太流增資登記爭議一案的法界人士表示，《公司法》「SOGO條款」修法通過後，到底能不能溯及既往適用於SOGO案，並非是經濟部說了算數，「這就像是過去政府立法禁娼，難道修法後因不溯及既往，妓女戶還可以繼續存在？」

該位人士指出，尤其，高院確定判決已經明確指出，當年太流增資董事會為「一人董事會」，增資登記必要文件、股東會及董事會議事錄、簽到簿等，確屬「虛偽不實」，從此次《公司法》委員會審查到協商過程，也都可以確認此事，因此才有是否要溯及既往的爭論，即然如此，經濟部在修法後，豈有繼續消極不作為、自為行政裁量，繼續放任虛偽不實的公司登記存在的空間？

更何況，此次《公司法》大幅翻修，更重要的關鍵是為了與國際洗錢防制法制接軌，倘若日後有有心人士為了洗錢，而以虛偽不實的文件或增資會議紀錄去設立及公司登記，經濟部也能擺爛不管嗎？