府院悄悄在中秋連假結束前夕，以迅雷不及掩耳的速度，讓行政院發言人童振源轉換職務，任國安會諮詢委員。關鍵的原因在於，童振源缺乏政治敏感神經，不但自己失言，還無法精準傳達林全政策，政院早就安排在執政百日後、約一個月前更換發言人，直到最近總統蔡英文欽點徐國勇才出手，終結這一連串的發言出包。

原因一：學者性格太單純　害林全顏面無光

童振源丟發言人職位，最讓行政院高層覺得童振源不適任的關鍵，是他的學者性格太單純，「缺乏政治敏感神經」。例如雄三飛彈誤射事件，童振源如實向媒體轉述林全何時知道此事並立即因應，經媒體一比對發現，爆料的前國民黨立委蔡正元還比林全早知道。童振源在媒體追問下，不僅未閃躲，還誠實證實此事，讓林全顏面無光，更因此掀起雄三洩密案外案。

而發言人每週最吃重的工作，不外乎就是轉述院會內容，童振源有時太過詳實，不懂得如何回避敏感字眼。例如童振源轉述，林全在院會針對酒駕問題，請部會研議讓販酒業者「負擔一定責任」，其實是交通部建議可參考國外做法，讓餐廳加裝酒測器等，而林全也認同指示相關部會研議。但童振源未把來龍去脈講清楚，簡短發言被媒體解讀成要研擬連坐法，讓政院無端又陷入危機中。

原因二：政策溝通不當　無法化解民怨

另外，面對社會高度爭議議題，政院發言人不僅要傳遞政府態度，若「政策溝通」得當，還可影響輿論，化危機為轉機。例如計程車業者抗議政府未嚴加取締UBER一事，童振源曾轉述，交通部研擬多元化計程車方案，明年Uber可結合國內計程車業者合法經營，立刻遭外界解讀政院要讓UBER合法化。據了解，童振源太照稿念，沒理解政策用意是，一方面政府要嚴加要求UBER守法，一方面推多元化計程車方案協助國內計程車業者轉型。雖政院政策曖昧不明在先，但發言人未第一時間冷靜處理，最後給自己添亂。

最令人捏把冷汗的是，童振源性格有時少根筋，不懂看場面、揣摩上意。日前兆豐案鬧得沸沸揚揚，林全大陣仗率閣員親自主持記者會滅火，結果童振源卻不斷打斷記者提問，頻頻要求「只能提出一個問題」，讓林全看不下去，也忍不住打槍童振源「沒關係，讓大家問」，可見童振源根本不了解林全就是有意敞開大門說清楚，讓旁人看了都捏一把冷汗。

原因三：與媒體關係惡化　種下不信任種子

童振源屬於民進黨在學界的中生代新星，剛上任時幹勁十足，對記者有問必答，與記者互動良好。不過隨著政務日漸繁忙，童振源因不熟悉媒體運作生態，又窮於應付外界各種質疑，某天晚間突然在line群組指「為維護生活品質，不再個別接受記者問題」，埋下與媒體溝通惡化的開始。

不過童振源身邊幕僚也私下替童抱屈說，高層作風保守，頻頻要求發言人「照稿念」，而且「這不能講、那不能講」，童振源照做卻被記者嫌「發言人不發言」，變成高層與記者的夾心餅乾，兩邊不是人，最後一個人承擔所有罵名。

童振源卸下發言任重擔，轉任國安會諮詢委員，也算是脫離苦海、適得其所。政院人士認為，「行政院發言人」是院長與媒體的溝通橋樑，但院長覺得童振源已無法精準傳達政策，媒體記者也不信任童振源，兩端都對發言人存有質疑，勢必要調整職務，讓童振源去更能發揮他專長的位子，這項調任也算是兩全其美的作法。

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。