發言遭各方批評,川普事後出面更正。(美聯社)
美國總統川普(Donald Trump)16日晚間開始與俄羅斯總統普京(Vladimir Putin)的會面。川普一度表示認為俄羅斯「 沒有理由」干預2016年美國大選。此話一出,連一向支持川普的《華爾街日報》(The Wall Street Journal)都加入了排山倒海的批評聲浪。
據美國網路媒體《
The White House climb-down from Trump’s disastrous news conference with Vladimir Putin began Monday night — just hours after Trump said he saw “no reason” why Russia would have meddled in the 2016 election https://t.co/gOjKxaILfb
— POLITICO (@politico) 2018年7月18日
「在本人關鍵的一段話中,我的用詞為『是』而非『不是』,」川普表示,當他事後察看發言紀錄和影片時,發現語意表達不清,「那段話說得應該是:我找不到有任何理由認為(干預者)不是俄羅斯。算是雙重否定句。」
川普的發言可說大轉彎。16日的共同記者會上,川普站在普京身旁,回答記者提問時表示:「我的人來告訴我—(美國國家情報總監)柯茲(Dan Coats)和其他人—說他們認為是俄羅斯幹的。普京在我眼前,他剛才說不是俄國做的。我的回答是:我找不出任何理由認為是。」
川普不只本周發言反覆引來議論,在先前為期一周的歐洲行期間,也讓美國的盟國頭痛不已,國內的許多民主、共和兩黨人士更感到傻眼。在12日,川普似乎一度威脅退出北約(NATO),其後一轉身上台,又稱北約是「良好的機器」。
當晚,當川普出席英國首相梅伊(Theresa May)主辦的晚宴,英國《太陽報》(The Sun)則刊載了一段川普的訪談,其中他批評梅伊在脫歐談判表現不佳,並稱脫歐派的前英國外交大臣強森(Boris Johnson)能做得更好。
據《
Donald Trump: 'I told May how to do Brexit but she wrecked it - US trade deal is off!' https://t.co/jhj1rrcULQ
— The Sun (@TheSun) 2018年7月12日
即使川普平時就常語無倫次,這段時間的數次發言轉彎仍引起大混亂。17日時,連人在南非的美國前總統歐巴馬(Barack Obama)都不禁表示:「每天的新聞,都帶來新一波燒腦且擾人的頭條。」
川普對近日的新聞倒有另一番見解。17日稍早川普推文表示:「我和NATO舉行的會議狀況很好,帶來了大量收益,和俄羅斯總統普京的會談狀況更好。難過的是,記者不是這樣寫的ー假新聞又暴走了。」。
While I had a great meeting with NATO, raising vast amounts of money, I had an even better meeting with Vladimir Putin of Russia. Sadly, it is not being reported that way - the Fake News is going Crazy!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2018年7月17日
但就連一向親川普的《華爾街日報》都加入了「暴走」行列。《華爾街日報》編輯群寫道:「周一(16日)的聯合記者會,是一場川普個人乃至全國的恥辱」,痛批「和該名干預選舉、損害他總統地位的一介獨裁者站在一塊,川普竟然連:比起俄國強人,更相信柯茲等自家情報顧問,這樣的話都說不出口。」
川普的金主、前白宮聯絡室主任史卡拉穆奇(Anthony Scaramucci)也在17日向《美國有線電視新聞網》(CNN)表示,川普必須「立刻改弦易轍」,直指:「川普犯了大錯。如果你是個總統忠心的支持者—我剛好就是對總統非常忠心—此時此刻,表現忠心的最好方式就是坐下來跟他說實話,對他解釋目前局勢的面貌。」
妻子是現任美國駐梵蒂岡大使、向來挺川普的前眾議院議長金瑞契(Newt Gingrich)也在推特上呼籲川普浪子回頭:「總統川普必須澄清自己在赫爾辛基(Helsinki,雙普會地點)時,有關我國情報系統和普京的發言」,並稱該言論是「總統任期內最嚴重的錯誤。」
據《
16日整晚,只有前白宮官員、福斯(Fox)電視台的戈爾卡(Sebastian Gorka)願聲援川普。一名親白宮的共和黨人士表示:「我想我們都同意該記者會是場災難,但這是我們必須共同承擔的災難。我們應該捍衛總統,但昨天(指16日)卻像無聲的抗議,安靜到令人發聵。」
和先前爭議發言不同,這次白宮發言人桑德斯(Sarah Huckabee Sanders)沒有跳出來擋槍,連川普兒子(Donald Trump Jr.)一向火力十足的推特,這次都相對風平浪靜。
川普宣布立場轉彎後,桑德斯才向《POLITICO》表示,經團隊一致同意後,川普已經修改了發言,這就是唯一的解釋。
不過,在一片認為川普始終被俄羅斯玩弄手掌心的質疑聲中,《半島電視台》(Al Jazeera)專欄若把目光從川普的失控發言上移開,檢視川普對待的俄羅斯實際手段,則會發現川普並非單純是俄羅斯的人偶。
Trump is not Putin's puppet and here's why https://t.co/s7WwgvkDsq — #AJOpinion by @dobrokhotov pic.twitter.com/jfPHAw9aSf
— Al Jazeera English (@AJEnglish) 2018年7月19日
首先,俄羅斯出口有60%以上仰賴石化燃料,自2014油價下跌以來經濟受創嚴重,但川普卻持續要求沙烏地阿拉伯增產石油,並要俄羅斯也支持。
川普更對歐洲施壓,試圖截斷從俄通歐的天然氣管線「北溪管線二號」(Nord Stream 2)。此外,身為俄羅斯的第5大貿易國,俄羅斯也開始受到川普的關稅政策所苦。金屬出口同樣是俄羅斯的命脈之一,但近期川普對進口鋼、鋁分別加徵25%、10%關稅的措施,也將打擊俄國企業。
不過,川普反覆的立場總讓人對美、俄關係霧裡看花。正如同《POLITICO》引述美國參議員蘭克佛(