馬英九的三中案起訴書有762頁、51萬餘字，傳喚相關人員200餘人次，動員59人次執行搜索，共扣得文件資料246宗、錄音光碟數百片、全案卷宗數300餘宗。這麼龐大的資料，容或有些部分語焉不詳，也許有若干段落過度推論，但既然已經攤開於檢辯雙方，那就就事論事，就證據論證據，在法庭上見真章。把政治陰謀無限上綱，甚至稱此案為「北檢奉命起訴」，尤其這還是出自一位執政八年的總統之口，那是司法無可承受之重。

「奉命起訴」的指控背後，意味著台灣的司法系統始終是有權者的禁臠，掌權者可對其呼之即來、揮之即去。不過，蔡英文政府掌握國家機器不過兩年，倒是馬英九已執政八年之久；若台灣的司法真就是這般等因奉此、阿附權勢的德性，那當初馬英九執政時期的特偵組在連查核與約談都沒做的情況下，難道也是「奉命簽結」三中案？再往前推，當初檢方快速羈押陳水扁、院方審理扁案中途換法官、創設「實質影響力說」將扁定罪，難道也是「奉命羈押」、「奉命定罪」？

巧的是，就在馬英九三中案起訴的同時，北檢也在調查八個月後，將馬英九所涉及的大巨蛋圖利案簽結，如果之前是「奉命起訴」，難道這是「奉命不起訴」？還是要繼續揣測：這是否是檢方刻意地用「不起訴」來掩護「起訴」的正當性？如此民粹操作，又伊於胡底？

所以，要評論這件備受關注的起訴案，最好的方法就是就事論事，就證據論證據。馬英九可以質疑數百片錄音光碟的證據力，可以訴求自己的談話被斷章取義，可以宣稱黨營事業交易與國民黨黨主席無關，可以引經據典證稱一切都無損於國民黨與投資大眾的利益，但就是不應該用「奉命起訴」來攻訐司法；這是何等嚴肅又巨大的指控，如果台灣的司法真是如此不堪，當過八年總統的馬英九能將責任豁免於外嗎？

馬英九到國民黨中常會喊冤，他說，他沒有從國民黨黨產拿一毛錢進自己口袋，但這其實是廢話。檢方起訴馬的罪名是《刑法》背信罪與《證券交易法》的特別背信，本就沒有指控馬貪錢。事實上，馬英九從政30年，他不愛錢幾乎是多數台灣人共識了；只是，馬英九不愛錢，卻愛名，他在2006年要的是「終結黨產」之名，檢方指控他的是「賤賣黨產籠絡媒體以求名」。用「沒有拿一毛錢」來迴避背信罪的指控，這跟一個被控偷橘子的人辯稱他沒有拿蘋果有什麼兩樣？

馬英九起訴案同樣牽動了國民黨內的權力結構與2020年總統競逐。朱立倫為何第一時間跳出來聲援馬英九「沒拿一毛錢」？以及吳敦義何以慎重其事地讓馬英九赴中常會報告，卻又當眾宣稱「不是要對抗哪個機構，也不是要為某人背書」？就留待其他政治分析了！倒是，朱立倫岳父高育仁出了高價卻買不到中廣的過程也被寫在起訴書上，馬英九「沒拿一毛錢」跟他如何被檢方認定成立「背信」罪責有什麼干係？回頭問問岳父高育仁發生了什麼事，朱立倫或許能更加了然。

國民黨產本來就是一筆爛賬，出售黨產的過程，如何私通裡外、利益輸送，早就罄竹難書。馬英九想證明自己的清白，就得慢慢還原這兩百多片光碟的前因後果，沒經過數年的纏訟，恐怕很難水落石出；前提是，用證據來說話，別什麼事都要拿司法跟著陪葬。

※作者為《上報》總主筆