民進黨執政不佳，選民無感，媒體民調總以「滿意度低迷」、「支持度破底」形容蔡英文，好像這個政府已經土崩瓦解，在野黨即將取而代之。不過，四個月後即將進行地方大選，如果逐一檢視目前各縣市的選情狀況，民進黨固然執政乏力，國民黨也無彼可取而代之的氣勢與聲望，上述的泛泛之論顯然還不是事實。

以六都選情來看，國民黨一度以為有機會勝出的台北市，已逐漸被柯文哲超越，現在看來欲振乏力。新北市的侯友宜固然領先，但幅度在縮小，在蘇貞昌綿密的文宣攻勢下，如果再出現另個文大宿舍事件，未必不可能被彎道超車。台中市的盧秀燕孤軍深入，顯然陷入重圍；至於台南、高雄就不用說了，桃園到現在還在討論該不該換將，幾乎是未戰先敗。

至於非六都的部分，國民黨的確有不少機會攻下宜蘭，但除此之外，原本藍軍選民結構極為優勢的基隆、竹市，在綠營年輕市長治理下，似乎已難翻轉；原本有機會的彰化、嘉市，在既有的派系掣肘下，機會也在流失。相反地，原本國民黨執政的台東與竹縣，分別因為綠營提名人強力挑戰，以及藍軍嚴重分裂，有可能丟失江山。這兩天的「蔣月惠事件」給了尋求連任的屏東縣長潘孟安一記重拳，問題是，國民黨在當地的提名人蘇清泉沒有任何聲量，自然也無從收割。

這其中，最需要挑出來討論的是桃園市。在這個藍綠結構六比四，對國民黨而言比台北市更優勢的選區裡，經過鄭文燦三年的治理，藍軍竟然無人可戰。勉強推出陳學聖，前兩天還推出「我一直都在，只是沒有存在感」的「存在文宣」，把市長選戰當成自己的立委選戰在打。國民黨黨部主委楊敏盛說桃園選情真的冷到不行，目前看來「鄭文燦是穩上、陳學聖是穩不上。」既然是一場毫無企圖心的選戰，如何說服選民跟隨？其氣勢之潰敗已屬必然。

局面何以致之？第一、這兩年來，國民黨對年金、黨產、勞權、同婚及能源等民進黨推出的政策全部一眛地反對，卻沒有一貫的價值論述，甚至前後矛盾；導致選民即便對蔡英文政府疏離，卻也不願把國民黨當成替代選項。這其實也是柯文哲現象、蔣月惠現象暴得大名的主因。

第二、這是第一次沒有國民黨產介入的選舉，沒錢加上沒有權，讓吳敦義變成有史以來最弱勢的國民黨主席，讓國民黨的選舉佈局更必須遷就派系、省籍以及地方勢力，無法宏觀調控，這現象在桃園、竹縣、新竹、苗栗、台中等地，都或明或暗地衝擊選情。

第三、也因為沒有一致的路線與論述，藍軍的權力山頭易起勃谿，支持者只能不斷地祈求明主再現，幾名主要領導人在馬英九因三中案被起訴後各懷鬼胎，卻沒意識到所謂的藍綠基本盤已經不再可靠，餅未做大，就算爭得提名權又如何？

解嚴30年，台灣的政黨政治面臨極為艱困的挑戰。在這個解構的時刻裡，民進黨知道台北市選情艱困，至少還試圖小心翼翼地切割柯文哲，不讓「柯P現象」泛出台北市，衝擊其他縣市選情，那國民黨呢？身為黨主席，吳敦義如何在戰術上為這次地方選舉點火助燃？又如何在戰略上透過地方選舉佈局總統大選？眼見藍軍在泛綠分裂的台北市已經快要丟失機會，難道還在想著只要在六都坐一望二就可以保住總統提名權嗎？