《上報》在16日刊載《陳水扁需要的是追求內心的平靜》的社評，日前引來阿扁前總統在臉書透過「陳水扁新勇哥物語」發文：「阿扁說『予豈好辯哉，予不得已也』。為了自己的清白，為了討回公道，阿扁將不再忍氣吞聲。與其靠別人，不如靠自己。

阿扁蒙受不白的世紀之冤，10多年來受屈受辱心事誰人知？阿扁寧鳴而死，也不願苟活過殘生。阿扁要告訴《上報》的主筆，你們並不真正了解扁案，太多誤會與人云亦云。只有冤抑獲得真正平反，才能追求內心的平靜！阿扁很想逐一拆穿一些偽君子、假清高，所謂公道伯的假面具！」

《上報》的上開社評並沒有探討扁案，扁案的真相如果透過阿扁與辯護律師在法庭上與檢察官脣槍舌劍之後，法院不能察覺事實真相而若誤判法律結果，戰場是在法庭，而不是臉書發文或與馬英九辯論，更非指摘《上報》主筆人云亦云。

《社評》的為文初衷本於良善，考量阿扁前總統對自由之身的渴望，也觀照民進黨政府現下執政的現實與無奈。如果阿扁前總統對於台灣價值還有存好存滿的初心，怎會樂見民進黨年底地方選戰趨於敗選？台南市的綠營支持力量不能團結一心，分裂至迄今，阿扁前總統是不是幕後扯後腿的藏鏡人？如果不是自私自利只想到自己的官司如何解脫，身為民進黨首位總統，高度與態度應該如何呈現？

阿扁要的自由之身，只能透過《赦免法》修訂與總統施行特赦權來達成。筆者以前曾經上書籲請馬前總統考慮特赦阿扁，至少要能醫療假釋。馬前總統基於自己的考量，只能做到保外醫治，至少已經讓阿扁脫離牢獄，可以自由呼吸，享受天倫之樂。馬前總統的官司如何進展，要與扁案分屬二事。

即使馬案有罪，也不能證明阿扁清白不貪。這些事實與邏輯，無須辯論即能明白清楚，只是阿扁前總統有沒有問過自己，過去被扁案牽連的幕僚例如馬永成、林德訓等人，難道扁案停審渠等哭？自私自利只想保全自己的用心故意，這才是假面具、假清高與偽君子。

暫且不論年底地方大選有何結果，扁案的清白只能法庭上征討，《上報》的主筆何其無辜與無關，焉有義務執著為扁案辯護？阿扁要的清白只能向法官爭取，唯有法庭上的辯論，才是正解與王道。可是，這是阿扁前總統想要的是非與平反？說個直白，阿扁只想要擺脫扁案束縛，圖個徹底自由，至於社會觀感如何，那是另一件事。

蔡英文總統倘若能順利連任，第二任期處理阿扁的赦免以及法律上完備處理扁案，似乎是政治上比較可行的時間點。扁案有定讞執行未完部分，也有不法所得追繳國庫的事實，更有停審尚未有確定結果的案件。要在法律上一次解決，並非容易與簡單。

蔡總統應該沒有期待阿扁前總統發揮戰力助選民進黨，但至少不要「生蛋無，放屎有」。阿扁前總統不需要與馬英九前總統對戰辯論，即使這場世紀辯論可能激發政治火花與媒體效應。阿扁最需要的內心平靜，就是忘掉政治，解放自己。役於政治、不甘寂寞、不願意低調與失去關注的阿扁，像個政治動物一直猛刷存在感，這要如何平靜與覺悟？阿扁有幸，得社評關注與主筆提點，若不惜福愛往牛角鑽，再多的辯論與話術，只是嫌惡與鄙視而已。

※作者為自由作家