「無罪推定」不是讓那些犯錯但不想承認的人，拿來當擋箭牌用的。以下，是關於無罪推定原則，你所必須知道的幾件事。

「無罪推定」要保護誰？

無罪推定是一個保護傘，保護的對象是那些受到司法追訴的人。這裡說的司法追訴，是真正的司法追訴，不是你們這些踩在受害者的位子上、充滿被迫害妄想的鬼扯。司法追訴，就是你會收到傳票，上面寫「抗傳即拘」，於是你在指定的時候必須去指定的地方，如果你不去，警察會上門來把你捉去，如果你抗拒，警察就會動用暴力，並且你還會因此多背上一條罪狀叫做妨礙公務；當你去了那裡，面對法官與檢察官，雖然你知道六法全書上白紙黑字寫著說你有緘默權，但是你卻很擔心，如果你不自證無辜，法官會認為你是刁民而把你判很重，所以你只能很識時務又很卑微地哀哀說，「冤枉啊大人」；那才叫司法追訴。張開你的左派之眼，拿出你的唯物分析：朱同學與巫同學，乃至於其他發表言論批評此事的社會大眾，沒有一個人對夏林清有這樣的權力。差得遠呢。

「無罪推定」要規範誰？

「無罪推定」寫在法國大革命的人權宣言、世界人權宣言、歐洲人權公約、公民與政治權利國際公約，以及許多國家的憲法裡，族繁不及備載。依台灣法制，無罪推定寫在刑事訴訟法裡，但是大法官會議的解釋，已經多次確立：無罪推定是憲法原則。

幹嘛強調「憲法原則」呢？憲法，尖銳一點說，就是用來約束國家權力的，叫他不可以對人民做這個、不可以對人民做那個。想清楚這一點，才能理解為什麼要「無罪推定」。因為人民與國家之間，武器極不對等，所以才以憲法的高度，要求國家不可以欺負人民。

對，「無罪推定」的白話文，就是國家不可以欺負人民。它規範的對象，是國家。

「無罪推定」是說，壞人也不能懲罰嗎？

無罪推定原則是一個暫時性的措施，這個保護傘是有期限的。受到司法追訴的人可能有罪，也可能冤枉，無罪推定要保護這個人，保護的是他受到公平審判的權利。當官司定讞，這個人就不再受到無罪推定原則的保護，如果被判有罪、要坐牢，警察就來把他抓進監獄。當審判結束，保護也就結束了。

所以答案是：壞人可以懲罰，但是要先經過公平審判，證明他是「壞人」。在這程序完成之前，「無罪推定」會暫時的保護他，因為，說不定他是好人啊。

「無罪推定」是說，壞事也不能評論嗎？

現在這些人說：基於無罪推定原則，大家都不可以做判斷，否則就是「網路辦案」！但是夏林清並沒有受到任何司法追訴，所以法院並不會針對他有任何判決。如果夏林清受到無罪推定原則的保護，請問保護到什麼時候？永遠！這就是這群人真正的意思：大家永遠不可以批評夏林清，他要享有一個「無限期不受批評」的保護傘。君不見，他們「重建」出來的「脈絡」，已經刪除了夏林清所犯的錯（高旭寬），而夏林清還在繼續延遲，不提出他的713版本。咦，不對喔，夏林清現在說，他從一開始就不打算提出他的版本（「對我根本不存在的罪刑，我為什麼要出來回答？我才不會踩上朱生給我建構的被告陷阱，那不是我的位置。」）。所以先前說要核對，是在耍我們就對了？

夏林清受無罪推定原則的保護？省省吧

無罪推定，一來是保護被告的，而夏林清不是被告；二來是約束國家權力的，而夏林清的批評者並沒有國家權力；三來是暫時性的，只要司法程序完成就不再有效，而夏林清既然沒有官司在身，那主張「夏林清受無罪推定原則的保護」，就是在要求一個「無限期不受批評」的保護傘。如此分析便知，這樣的主張何其愚昧，何其貪婪，又何其心虛。

在輔大性侵案裡只有一個人受無罪推定的保護，就是王同學。正在審判他的司法系統，應該受到無罪推定原則的拘束。直到性侵官司定讞，王同學所受的保護便結束。「網路辦案」之說可以休矣，我從來沒討論王同學該不該懲罰，該如何懲罰。如果你對於無罪推定原則的理解是「可以用來脫罪」，那麼請你不要假裝成是司法改革的支持者、平反冤獄的支持者、廢除死刑的支持者，因為你不是。你跟那些造成冤獄的法官是同路人，你們都認為無罪推定只是做錯事的人拿來黑白花的一種鬼話，所以法官對於被告的真誠抗辯充耳不聞，所以你們明知理虧還要繼續黑白花，還說這叫做無罪推定原則。

拜託你們高抬貴手好嗎？無罪推定原則是經常被法院實務踩在腳底下的一個原則，它給予被告的，是一種「泥菩薩過江」式的保護，它自己都自身難保了。它是被告的急救包，既微薄，又脆弱，但它是被告僅有的；因為被告面對國家權力的追訴，就是這麼弱勢。你們，並不危急也不弱勢的「非被告」們，拜託不要去搶食，把它留給真正需要的人，可以嗎？洩洩！

夏林清、何東洪、輔大心理系工作小組，針對巫同學的性侵案件，處置是否適當、合法，是可受公評之事。評論應如何為之？舉證並分析是也。我的一系列文章從來沒有背離過這個原則。你們眼看一路慘敗，理虧詞窮，就想釜底抽薪，說誰也不許評論了，還拿無罪推定原則出來叫人閉嘴。沒那麼便宜！無罪推定不是你用的，不懂就不要亂講。

無罪推定原則無法讓你躲避公評。沒有任何原則可以讓你躲避公評。尤其是當你的錯誤已經一項一項清楚呈現的時候。  

貼心小提醒：

就夏林清已承認的錯誤，第一，要求夏林清向巫同學、朱同學道歉，因為他答應兩位同學要召開說明會，但卻忘記自己的承諾。第二，要求夏林清向巫同學道歉，因為他在性侵事件的後續處理失當，使得巫同學受到「碾壓」。以上兩項道歉，需依照龔尤倩、王芳萍所設標準，以正式聲明為之。

就夏林清避而不談的核心問題，要繼續問：你有沒有對巫同學說出那些話？你有沒有在他需要支持的時候打斷他的話，並暴怒？ 2016年7月1日

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。