如果美國跟歐盟在貿易策略與關稅作為上結盟成功，那麼中國在美中貿易戰，就明顯居於劣勢了。

貿易戰沒有硝煙，不會流血，但是也有戰略與戰術，也需要具體的物質力量與無形的精神士氣，尤其，盟友很重要！哪一方擁有較多盟友，而且是強大的盟友，就可能形成陣營，壓制對手。各種跡象顯示，歐盟可能跟美國結盟，它為什麼不跟中國結盟呢？中國為何盟友較少？

首先來看，歐盟算不算舉足輕重的盟友呢？ 因為是貿易戰，我們就用貿易額來類比軍力。進入 WTO網站的資料區，輸入美國、中國、歐盟，可以看到這三強的各項貿易數字。因為本文不是學術論文，我們就簡單比較貨物貿易部份即可，有詳細數字的網站連結列在本文末。

結果是：在英國沒有脫歐前的最新2016年數字，歐盟的進、出口貿易總量，比美、中都高一點點，若再考慮日本，四個大貿易體的進、出口總額比率約略是3:3:3:1。換言之，單論貿易量，美、中對峙可算是勢均力敵，顯然，歐盟倒向誰，誰就取得絕對優勢。

美、歐本來也有貿易磨擦。川普政府三月初宣佈的加徵鋼鋁關稅名單上就有歐盟，五月初的豁免名單上，歐盟也跟加拿大、墨西哥、日本等國一樣沒有得到豁免，但是上週川普與歐盟主席容克舉行美歐峰會，根據川普之後幾小時發出的推特看起來，美國與歐盟有可能達成「跨大西洋區域」的貿易爭端和解，甚至組成自由貿易區。

鴨霸　現實　但很有效

而日本從川普掌權以來，一直委屈求全與美國大哥的關係，安倍還被國內政敵嘲笑太過奉承川普，原因無它，近鄰朝鮮發展核武，直接威脅到日本的安全，再加上崛起的中國，近十年對內無一天不宣傳仇日，對外偶爾還派海空軍到釣魚島繞一繞。安倍為了《美日安保》， 只能忍氣吞聲。無論如何，日本是美國白紙黑字的盟友，貿易關係上也是。

再來，美歐峰會稍早兩天，美國也放出會北與加拿大、南與墨西哥檢討北美自由貿易協定（NAFTA）的消息。綜合以上三訊息，我們可以發現川普退出TPP這種《新自由制度主義》倡議的多邊貿易組織、改採一對一談判，是刻意利用大美霸權的優勢力量來屈服單一對手，很鴨霸，很現實主義，但很有效。

好，現在翻閱一下世界地圖，再比對一下WTO的世界貿易量國家排行榜，從美國的角度來過濾：歐盟、日本、加拿大、墨西哥…你會赫然發現，還有一咖也許貿易額不是太大，跟南韓差不多而已，但是戰略意義非同小可，那就是俄羅斯！如此一來，就可以解釋何以川普獨排眾議，要與普京大帝和解了，他是為削弱「中國陣營」的力量？

美國還在為「入侵」克里米亞制裁俄國呢，美俄改為攜手合作？有何不可？只要共同敵人夠強大，就可能促成它們成為同一陣營。二次大戰時，理想主義的羅斯福還不是跟共產主義的史達林攜手合作，留下雅爾達會議的著名合影，只因為法西斯主義的希特勒與「共襄盛舉」的義大利＋日本大有吞噬人類文明之勢，不得已，美、蘇也就跨過意識型態的鴻溝，聯手禦敵＝聯合明日的敵人對付今日的敵人。

講到統戰手法，當然也不能小看中共，深諳兵法傳統的炎黃子孫玩起列寧的手段，也十分犀厲；尤其，俄共與中共一樣，都是在強大敵對勢力中成長茁壯起來的少數派，很懂得分化對手、再與次要敵人形成統一戰線、殲滅主要敵人的打法。

「大灑幣」打草驚蛇

本月初開始，中共副總理劉鶴、外長王毅、總理李克強，紛紛前往中、東歐或在自家會唔歐洲領袖，小心翼翼的倡議中歐如何合作來「維護世界自由貿易體系」，看起來就是想要分化、結盟來反擊美國，但是截至目前為止，都沒有得到歐盟領袖的正面回應，較低階官員則直接表明，歐盟其實贊成美國對中國提出的開放市場、保護智慧財產權等要求，只是不贊成以打關稅戰為方法，現在美歐峰會果然把關稅爭議先擱置。

歐盟國家對於中國的排斥，不只是因為文化、宗教、意識型態上的根本差異，也因為中共近五年大力宣傳的「一帶一路」計劃，對財政狀況較差的東、南歐國家，採取金援攻勢－譬如希臘，分化歐盟的意圖隱現，引起歐盟的戒心。所以，中共在歐洲「大灑幣」的結果，並沒有為它贏得堅實的盟友，反而打草驚蛇，招來更多敵意。

行筆至此，想到網路上流傳的一則帖文，說西方人愛打橋牌，規則是兩兩結盟，相互對抗，中國人則喜歡打麻將，四個人彼此皆為敵，防上家、卡下家，還盯著對家，目標是只能自己一家贏，贏不了，就打黃，也不讓別人贏，充份反映了「博大精深」的中華文化中，不在意有沒有平起平坐的盟友。

在軍事上「不結盟」是中國的大戰略，但轉換為與各國結成各種伙伴關係，屬於另類的大國外交策略，一度自詡不已，現在碰上川普強勢壓境，才發現過去結成的各種伙伴關係不太濟事，眼看已結成「全面戰略協作伙伴關係」的俄羅斯也跟美國加強接觸了－普京預計九月應邀訪美，中國也許該檢討自己為何在國際間朋友那麼少的真正原因了。（歐盟、美國、中國、日本四大貿易體的詳細進出口數字，請點選這個連結。）

※作者為資深媒體人