520後，中國向台灣施壓動作頻頻，軟硬兼施、無所不用其極。硬的一手是，利用減少陸客團，逼得台灣仰賴陸客為生的旅行業者上街抗議，要求新政府對陸客團驟減，提出應對方案；後有中國台企聯會長王屏生，9月在出席海基會辦的台商聯誼會大放厥詞，表示兩岸交流不順就是因為新政府不認「九二共識」，更直嗆「台灣社會有病」。本質上，「台灣社會有病論」是台商寄人籬下，被迫發聲的悲痛之言。

軟的部分，9月17日，泛藍陣營8位縣市正副首長應中方邀請訪問北京，表示泛藍執政的縣市皆承認「九二共識」，要求其給予在經濟上的優惠對待，此行獲得中國熱情招待且正面回應，允諾只要承認「九二共識」，經濟上的讓利便可持續。

如今，9月27日即將在加拿大開幕的「國際民用航空組織」（International Civil Aviation Organization, ICAO）大會，台灣已經確定被阻絕在門外，進不了大會。唯一的理由，當然是中國設下的政治前提莫屬。

新政府上台後，無論是國台辦或海協會，毫不考量台灣的民主選擇，只有一味放話：不承認「九二共識」，台灣就沒有參與國際組織的空間。

進不了國際大會場合，必定國內有一派聲音會附和中共說法：全是因為新政府不承認「九二共識」。其實只要一承認，不就什麼事都沒有了嗎？

事實真的是如此嗎

綜觀過去8年，即便馬政府承認「九二共識」，中國阻擾、打壓台灣參與國際組織、會議與賽事，就毫不間斷；從未區分藍綠政府，最多只是程度有別。

筆者僅先舉國民黨執政時期（2008～2016）幾項中國打壓台灣的例子作說明。 2012年12月，倫敦數百商家組成的「攝政街協會」慶祝奧運，懸掛206面參賽國的國旗，我國國旗亦列名其中；倫敦街頭亦有懸掛我國旗的場合。

根據長期以來的「奧會模式」，台灣在奧運比賽確實只能用中華台北奧會會旗，但若在比賽場館外出現中華民國國旗，一向是被允許的民間或私人行為。但當時在中國的抗議及施壓下，英國外交部被迫介入，將倫敦街頭上所有的中華民國國旗撤下，狠狠地打了馬政府一巴掌。

2014年11月，在世界衛生組織（World Health Organization, WHO）公布的「IHR授權港埠清單」中，高雄港、台北港、花蓮港等港口，被矮化列入中國項目之下，而更不必說2013年，外交部與衛福部積極爭取WHO來台認證我國所建置的IRH指定港埠，WHO推薦的專家因為有屬國的官方身份，因此也遭中國施壓而無法成行。

2015年1月，高雄應用科技大學的阿波羅太陽能車隊，前往阿拉伯聯合大公國參加「阿布達比太陽能車挑戰賽」，因有中國高層官員出席相關場合，中國大使館向主辦單位施壓，要求高應大車隊必須拆掉車子兩側的國旗，連繡在隊員衣服上的國旗也需遮掩。

中國大使館人員甚至一路「關切」台灣車隊狀況，就怕他們的高官看到中華民國國旗會「震怒」。

這些例子還可以無限地羅列下去：「地球小姐」台灣代表丁文茵因堅持不撤「Taiwan ROC」的參賽綵帶，而遭到禁賽；周子瑜因在南韓綜藝節目中手拿中華民國國旗，最後被逼拍攝影片公開向「中國人民」道歉。

「九二共識」執政時期中國照樣打壓台灣

這些國人耳熟能詳的憾事，無一不發生在國民黨的「九二共識」執政時期，讓國民黨創造出「67年來最穩定和平的狀態」的兩岸幻象，成為一種掩耳盜鈴、騙人騙己的說法。

馬政府最引以為傲的外交政績就是，自2009年以來，台灣連續第8年以「中華台北」的名義獲邀參加「世界衛生大會」（WHA）。但國台辦對此的解釋是：台灣得以自2009年以來參與世衛大會，是在「一個中國」原則下，兩岸雙方均堅持「九二共識」的政治基礎上做出的「特殊安排」。

所謂「特殊安排」就是特例；特例就代表隨時可被收回。追根究底，承認「九二共識」有為台灣換回什麼不能被收回的權利嗎？

中國當局老愛說「寄希望於台灣人民」、「為台灣人民謀福祉」，試問中國不顧台灣人民的飛航安全，執意以政治因素阻撓台灣參與ICAO，是哪一種寄希望和謀福祉的方式？台灣人民的飛航安全難道不需要被保障嗎？所有普世價值和安全需求都可以因不承認「九二共識」，而被視為敝屣嗎？

台灣位處東亞最忙碌的空域，國際航線上在此來來往往的世界各國旅客不計其數，這些人的生命財產安全，在中國當局看來，似乎不值一哂。

中國在國際場合打壓台灣不分藍綠，就連馬政府最後一任行政院長張善政都直言：中國對台灣「不友善（的地方）多一點」。張在擔任科技部長時，就曾在簽署相關協議遭對岸要求壓低協議層次；爾後，他擔任行政院副院長時，中國就台灣是否要加入亞投行的議題上，也從未用「尊嚴、對等的前提」來對待我方。

在國際上，中國處處為台灣設下各種屏障，讓台灣寸步難行。凸顯出台灣的外交挑戰和困境，決不輕鬆。但台灣是一個充滿韌性和彈性的國家，國人要做的，絕非隨同中國一起痛罵自己的政府「為何不吞下糖衣毒藥」，而是要一致團結面對，共同堅定立場，支持政府在不屈服於強權的政治要脅、不為求出席而自我矮化的主張。

捍衛2300萬福祉和安全的國家主權只有一個，這是一個不能成為交易籌碼的非賣品！

※作者為大學教師

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。