雖然離年底選舉仍有三個多月的時間，但是在柯文哲「一日幕僚」刮起輿論旋風後，明顯將這場選舉的差距拉大；近日兩位落後的候選人提油救火的言行，更助長了災情的慘狀。選戰目前不見激烈肉搏的劇情，卻提早進入籃球比賽的垃圾時間，對台灣民主政治的發展來說，實在是莫大諷刺與警鐘。

顯然丁守中與姚文智迄今沒搞懂新媒體的功能，也低估了「一日幕僚」對於當下政黨（藍綠）政治所造成的毀滅效應。否則，姚文智怎會在貓奴爭議後，仍在自己臉書粉專發出「賣萌貓女樸」的圖文？在鄉民眼中這不僅不是反串的幽默感，而是低俗的挑釁；丁守中也不遑多讓，針對東亞青運爭議始終維持「台獨惡搞」或「早知如此，何必當初」的論調，這顯然已把藍綠意識形態高舉過台北市政。

上次選舉以來，柯文哲一直是將新媒體的政治能量最大化的人。說穿了，一日幕僚的表述方式就完全符合了「即時、分享與擴散」的定義。民眾透過影片的流暢剪輯「彷彿」置身於市府團隊的業務日常，零距離的互動似乎把公共事務與民眾之間邊界給移除，「政治原來可以這麼真實與透明」是許多人的感想。

在此背景下，丁姚兩人的言行與人格特質，恰恰幫這CF扮演「對照組」與「舉球手」的角色，人家的影片體現市政辛勤且人性的一面，結果一般大學生都能理解的愛貓守則與公投程序，姚丁兩人都可以歪樓或跳針演出，這讓一般人如何理性去相信政黨政治的意義。「政治始終來自於人性」，柯文哲用簡單的概念就刺穿了丁姚兩人在這場選舉最大的問題：「以為自己勤走基層但完全不接地氣」、「自視甚高卻又眼高手低」。

即便柯文哲在市政建樹上乏善可陳，但是藍綠兩黨的表現與丁姚兩人的配合演出，果然讓柯的文宣無往不利，這就是新媒體的穿透力與動員能量。

其實姚文智對新媒體功能與外溢效果應該不陌生，因為四年前他自己就是運用虛擬動畫作為政策闡述工具，還差點讓兩階段初選結果翻盤。為何四年光景就已經人事全非？關鍵在於新媒體與公民社會兩者之間相互結合之後，民眾對於政治人物擁有更高的要求，姚文智始終把「拆遷松山機場」作為市政主軸已沒有新鮮感，「台灣首都」的訴求又過於空洞，再加上姚一直出錯的言行已成為撕不掉的網路標籤，姚的選情自然低迷。這可從姚文智的造勢場合鮮有中產階級、年輕人與粉領的身影的現象一窺究竟。

對於丁守中而言，選舉的策略與文宣的內容仍停留在上個世紀的九十年代，這已經不是戰略錯誤或是觀念保守的問題，而是全然跟不上新的政治節奏與新媒體的特質。此外，丁守中顯然迷信藍綠基本版的概念，錯以為在民進黨執政低迷與柯文哲市政「看似」空轉下，高舉自己過去倡議的城市治理的相關理論就足以打贏選戰。丁教授顯然不知公民社會與善治之間有了新的詮釋，更不明白民眾對於政治人物的新期待，自己處處顯露出來的菁英形象與沒有溫度的談吐方式，剛好是年輕世代最厭倦或嘲笑的對象。

誰成就了柯文哲的選情與政治行情？與其責怪青年世代或是柯粉，兩黨操盤手不如好好反省這個課題吧。

※作者為兩岸政策協會研究員