輔仁大學的性侵案風波越演越烈，校方急將社科院長夏林清停職止血，仍難息眾怒，夏林清23日晚間又在臉書發文「真相大門的鑰匙，在鄉民、媒體與被害女學生手中！」寫下將近900字，認為公眾人物以及網路鄉民對她的指控「毫無證據」，請媒體、網友去詢問女學生本人，真相才會大白。

夏林清的丈夫鄭村棋替她抱屈，認為大家都不願聽夏林清的說法，鄭說：「這件事情我覺得媒體如果直接問女學生，真相就大白了。」

夏林清指出「當犯錯者真心向被傷害者道歉，竟被扭曲成是受害者向加害者道歉，請問證據何在？」並進一步點名網路名人，王丹、呂秋遠、馮光遠、張娟芬、楊翠、樹黨、苗博雅等人，「完全不負公共評論者應有的基本責任，憑空指控、貽笑大方。」夏林清對於「女學生是被逼道歉」的指控，她認為「沒有任何的證據」。

夏感慨「網路鄉民可以有尚方寶劍，完全不受節制嗎？」「這種恐怖的網路殺人結構，是我們社會不能迴避的壓迫的結構，也是我這次堅持不讓，所要對抗的！」「真相大門的鑰匙，在鄉民、媒體與被害女學生手中，不在我手上。」至於輔大將她停職一事，夏林清則表示，目前只接到副校長電話，要等校方正式函件之後才會表達意見。

據《壹電視》報導，細數夏林清經歷，夏與丈夫鄭村棋2人都是知名社運人士，且長期耕耘婦女與勞工議題，但這次處在事件風暴核心，連婦女團體日日春都因為出聲力挺，被網友揚言抵制。鄭村棋受訪時說，「這件事情我覺得媒體如果直接問女學生，真相就大白了，夏老師我們這邊講什麼話，都沒有要聽，問了不是多餘嗎，媒體如果去問女學生，一切就真相大白了。」

鄭村棋不願站在太太立場發聲，言談間透露他對女學生說法可信度還有待商榷，等夏林清將在24號返台回台灣，屆時會親自對外說明。（蔡易軒／綜合報導）

夏林清臉書全文：(為保護當事人，女學生姓氏以Ｘ代替)

今天記者來詢問我，我因為人在國外，大致知道情況下，我所做的新聞稿回應。
　
------
　
《真相大門的鑰匙，在鄉民、媒體與被害女學生手中！》------
當犯錯者真心向被傷害者道歉，竟被扭曲成是受害者向加害者道歉，請問證據何在？

這次風波爭議的關鍵是，網路名流及鄉民都認為Ｘ的道歉是被迫的，但自詡社會公正人士及鄉民的這個片面認定，都未經查證。我現在任何回應，鄉民都不採信，請公正的媒體去詢問Ｘ本身，由她自己說明。現在有這麼多支持Ｘ的力量，眾目睽睽之下，Ｘ絕對不匱乏支持的力量而畏懼不敢言說。所以自由時報報導Ｘ拒絕接受訪問，我甚為不解。真相的答案，在Ｘ身上，不在我這邊。

　
此次最遺憾者，一堆社會名流、網路名人，如：王丹、呂秋遠、馮光遠、張娟芬、楊翠、樹黨、苗博雅……等有公眾影響力的人物，亦皆忙著起鬨，完全不先查證清楚，推波助瀾讓事態擴大，完全不負公共評論者應有的基本責任，憑空指控、貽笑大方。是否請媒體詢問這些名人，認為Ｘ被迫的根據為何，請他們提出證據，否則不該妄加評論，更不應該胡亂將罪名安在我身上，我拒絕接受。

　
網路鄉民逕行認定Ｘ的道歉是被迫的，而且直指是我壓迫她的，但是，這個指控並沒有提出任何的證據。可以憑感覺指控，憑感覺殺人嗎？網路鄉民，可以有尚方寶劍，完全不受節制嗎？這麼簡單的基本道理，在529po文時就已經發生一次，沒有人要求指控者朱Ｘ提出清楚有力的證據，因為有人指著某人喊她是賊，大家就認定她是賊，要求被指控者自證清白、提出反證，這麼荒謬的指控邏輯竟然在我們這個社會兩度重演！我還是相信，我們社會即使在再狂暴的群眾壓力之下，還是有能力將真相釐清楚。媒體應該問這些指控者，他們認定Ｘ被迫的證據何在？這些網民有向Ｘ查證嗎？他們如此支持保護她，為何不直接面對她，詢問清楚，不就真相大白了嗎？為何不敢去問，就先將自己的認定強加在Ｘ身上，再向外尋找預設的稻草人，這種恐怖的網路殺人結構，是我們社會不能迴避的壓迫的結構，也是我這次堅持不讓，所要對抗的！

　
真相大門的鑰匙，在鄉民、媒體與Ｘ手中，不在我手上。

　　
至於輔大校方將我暫時停職一事，因為我目前尚未接到校方正式函件，僅副校長於5點左右打電話隔洋與我通話，對我表示抱歉，說此處置並未先知會我，將會再給我正式說明，故我得等校方正式函件之後，再正式對此表達意見，尚請媒體見諒。

【上報徵稿】
上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。