台北農產運銷公司總經理吳音寧引用法條拒絕到台北市議會備詢，風暴擴大，不但讓藍營市議員有意見，連國民黨立委都有意把吳音寧叫來立法院備詢。不過，據了解，儘管藍營、甚至台北市長柯文哲都對吳音寧不去備詢有意見，但吳仍堅持「一切按照法規」，不管是市議會或立法院，依法她都沒有義務去議會備詢、列席總質詢，但依法會出席台北市議會工作報告。

同時，吳音寧更獲得北農董事的力挺。知情人士透露，就在吳音寧拒絕去市議會備詢後，兩周前，台北市副市長陳景峻曾在北農的常務董事會上，主動「轉達台北市長柯文哲的想法」，要求吳音寧應該去議會報告，不過，卻遭現場北農董事發言反對，最後會議沒有共識。

北農幕僚：要吳到立院備詢同樣於法無據

對於國民黨引用《國營事業管理法》相關規定及立法精神，打算下會期開議後，要求吳音寧赴立院經濟委員會報告備詢。北農幕僚指出，現行《國營事業管理法》第3條規定：「政府資本未超過百分之五十，但由政府指派公股代表擔任董事長或總經理者，立法院得要求該公司董事長或總經理至立法院報告股東大會通過之預算及營運狀況，並備詢。」但一來，北農不是國營事業，二來，北農的公股代表也非吳音寧，因此要吳音寧到立法院備詢，根本於法無據。

慘成「政治提款機」　吳音寧拒進議會備詢反制

北農風暴，自農曆年後菜價事件延燒至今，吳音寧儼然成為「政治提款機」，成為各方角力工具。吳音寧7月出招，引用《臺北市政府投資事業管理監督自治條例》拒絕赴北市議會備詢；她主張，北市府在北農持股僅22.76%，而北市府在北農的股權代表，其實是兼任北農董事長的副市長陳景峻，因此依法只須由陳列席備詢即可，自己根本不須列席備詢。

在吳音寧拒絕備詢後，更引發議會藍綠大戰，柯文哲當時赴議會施政報告前，更遭到國民黨團杯葛。對此，柯文哲日前先是回應，吳音寧不出席總質詢，但出席工作報告，「還不是被K得滿頭包，反正醜媳婦還是要見公婆，該應付的還是要應付，議會你不喜歡還是要處理」；更何況議長吳碧珠也認為循往例，吳音寧應到總質詢備詢。而9日面對議會質詢時，柯則進一步表示，將修台北市的相關自治條例來解決。

吳音寧備詢與否議題，除了檯面上的藍綠白交鋒，事實上，柯文哲也交代了身兼北農董事長的陳景峻，請他在北農內部要求吳音寧到議會備詢。

知情人士透露，上月25日，北農舉行常務董事會，陳景峻就在會中明確轉達柯文哲的意思，要求吳音寧去議會報告，但北農的董事邱進福馬上出面發言力挺吳音寧，認為「總經理出席與否應遵照法律」，同時更要求，應該待北農9月的正式董事會再討論，於是該次會議對於吳音寧要不要備詢，現場未有共識。

董事力挺吳音寧　邱進福：是否備詢「遵照法律」

邱進福接受《上報》採訪則證實，當天常務董事會的確有討論到備詢一案，不過，一切要等9月的正式董事會才會決議。他表示，吳音寧要不要備詢，一切還是應該依照《臺北市政府投資事業管理監督自治條例》的規定，因現行北市府在北農持股就未超過百分之50以上，所以總經理依法就可不必備詢，至於北市府在北農的官股代表也非吳音寧，要備詢依法也應找其他市府的股權代表。

至於柯文哲稱有意修改自治條例來解決，邱進福表示，他的態度就是一切遵照法律，若最後自治條例修改、經市議會通過，那也必須遵守。