葉俊榮8日上午於教育部約見台大學生會會長吳奕柔、學代會議長周安履、研協會長許瑞福3人，學生方面提出3疑問及4訴求籲請教育部釐清，然而最終雙方皆未達成共識收場。會後，學生會長吳奕柔受訪表示，對於此次面談尚未得到葉俊榮正面回應，感到十分失望。

葉俊榮則於9日上午在個人臉書發文，表示8日他和台大學生代表碰面，也提及學生代表們於會後記者會所提到的訴求，展現了他們對台大遴選制度及程序的不滿。葉也說，學生們期待能夠與教育部一同修改校長遴選法規，並強化學生代表在遴選相關制度改革上的參與，是他一直想做的事，會責無旁貸、會持續推動。

學生提3疑問4訴求

自台大遴選委員會2日發表遴選無瑕疵聲明後，台大學生會等7個組織接連發表聲明，呼籲應重啟遴選，並指控在遴選相關會議中，學生權益與意見遭到忽視。而後，教育部也主動聯繫學生在9日上午進行會談，在場官員還有次長姚立德等列席，但主要由葉俊榮回答學生問題。

台大學生方提出4點訴求包括：

1、台大應重組遴選委員會，重啟台大校長遴選，解決當前遴選爭議。

2、教育部與台大應檢視並修改校長遴選法規中有關利益迴避之規定。

3、教育部與台大應修法，增加校長遴選委員會中，學生代表之比例。

4、台大應修改校內兼職規定，杜絕教授兼職「事後核准」制之慣例。

3點疑義包括：

1、教育部4月發布之聲明立場，與現今教育部立場有異之改變理由？

2、於兼職爭議，教育部是否認為現行法規容許先行兼職後申請核准？

3、有關利益迴避爭議，目前教育部是否認為構成重啟遴選之重大明顯瑕疵？

吳奕柔9日受訪說明，８日與葉部長會談中，他們分3個層次跟部長說明，分別是校長遴選爭議、遴選程序的瑕疵、以及學生代表在相關程序中被忽視之問題。

吳奕柔表示，但上述3點問題，葉俊榮皆無正面回應，像是問及教育部5月4日要求重啟遴選的公文之立場，與今日立場是否不同？但葉俊榮僅聲稱，教育部目前立場跟5月聲明並無不同。再追問跟現在的「第三條路」是否有不同？部長也只回答，現在仍在溝通。

吳奕柔還說，在第三個問題針對遴選中利益迴避爭議，葉俊榮甚至是用說故事的方式、而非以行政法專家身分清楚回應。對此，吳奕柔表示非常失望，認為葉部長應明確表達教育部的立場，而非拿前教育部所發出的公文來搪塞。

台大4學生組織聯合聲明　

與葉俊榮會面後，台大大學新聞社、台大濁水溪社、台大大陸社、台大意識報等也在8日晚間發出聯合聲明，針對台大校長遴選僵局，學生組織認為，台大遴選委員會多次無視程序與法律上的漏洞，且說詞前後矛盾，對於獨董兼職是否影響選舉結果，1月31日的聲明說「非本會所能推論」，在無新事證下在8月2日卻大轉彎成「並不影響其遴選結果」。

學生還指出遴選委員會組成方式存在的嚴重問題，例如主席長期由前校長擔任、社會公正人士多為捐款企業、職員代表一成不變、學生代表僅有一席等等，而遴委會之所以能為所欲為，也與遴委會缺乏適當監督機關有關。

學生強調，校長遴選的解決方式，絕對不是葉俊榮的「第三條路」，而是要台大及遴選會認清違法的事實，盡速重啟遴選，才能在最短的時間內回復台大的聲譽與常務運作。

最後學生呼籲葉俊榮，既然已經在台大教了幾乎一輩子的行政程序法，那就要讓遴選事件好好的照法律程序檢驗，而非只想用「喬」的處理校長人事。

文末還舉江宜樺返校教書遭反彈為例，要葉俊榮不要一意孤行，為了選舉利益棄守教育部認為遴選違法的立場和法律攻防，不然台大同樣不歡迎葉俊榮返回任教。（姚文智重新出發）