時代力量立委林昶佐日前發了一篇文章，強調時代力量不認為「兩岸一家親」等於「統派」，因為那不是九二共識。這篇聲明隨即遭到時代力量不分區立委徐永明的抨擊，表示這未經黨團與黨中央討論，是個人行為，是「個人造業個人擔」。

看在外界眼裡，或許會感到困惑，時代力量也不過5席立委，沒有其他公職，如果這都要切割，那時代力量還有多少人？

時代力量是崛起於太陽花運動之後的政黨，是原先有意組合成「公民組合」政團，分裂之後出來的一個政黨，另一個是社會民主黨。我們至今仍然不知道他們為何會分裂，但是時代力量的組成基礎，照道理而言已經經歷了一次分裂，成員應該比較鞏固才是。

然而，時代力量一路走來，卻經常讓人感到困惑，甚至自相矛盾，厚此薄彼，隨風搖曳的立場卻不斷上演。

最早從時代力量分裂出去的是，創黨元老馮光遠，他認為時代力量主席團主席不夠民主，任用自己人，變成只有「特定人士特色」的政黨。

從時代力量的問政過程，他們經常表示對正名制憲的強烈立場，對於中華民國神組牌的不滿，對於民進黨政府的兩岸立場不夠強硬，經常將對於國族認同或是政治理念有搖擺的人加以斥責。但是，面對到自己的人有類似處境之際，態度卻又南轅北轍。

例如時代力量質疑促轉會主委黃煌雄，曾經和馬政府關係良好，卻無視其大半輩子為民主社會奮鬥、為政治紛爭調和的努力，直接指責黃主委是沒有風骨的政治人物。然而，當自己提名的市議員候選人，過去曾經非常反對民進黨，甚至曾經支持中國國民黨、幫助中國國民黨工作，更曾經出席統促黨活動的候選人，只表示「那又怎麼樣」。

我們不是說人不能沒有過去，民進黨內也有不少從政人員，在求學時期被政府洗腦或是家庭背景等因素，甚至曾經是在其他陣營的人都大有人在。就連蔡英文總統過去也是李登輝總統的國安會諮詢委員，即便沒有加入過中國國民黨，但是幫過李登輝做事，套用時代力量的標準是不是就等同於沒有風骨？

我們不認為，在任何階段跟誰交好，就必定是滔天大罪。為國家做事，不分黨派才是民主國家之福。但是如果質疑別人過去的所作所為，卻對自己人的質疑嗤之以鼻，那就自相矛盾而稍嫌失格了。

民進黨在這次選舉中，對「兩岸一家親」這個用法非常介意。因為這個字眼是中共目前非常愛用的官方語言。過去時代力量非常批判這個用語，但是林委員忽然可以容忍甚至為此護航的基礎是什麼？讓人百思不解。

如果只因為目前趨勢告訴你，這句話有票，那就往那邊搖擺，過去加以批評的態度都可以丟棄，那換個角度想吧。假如民進黨現在接受了九二共識，從此中國不再打壓，兩岸和諧，蔡習會順利舉行，請問這會是時代力量樂見的嗎？如果真的因為通過這句話拿到任何好處時代力量都會感到不齒，那兩岸一家親呢？

時代力量別忘了，自己是崛起於什麼時空背景，如果連抗中的太陽花運動，都能妥協於兩岸一家親，那當年大家挨餓疲累靜坐，所為何來？如果時代力量連這個都能妥協，那中共會怎麼嘲笑台灣這群318的覺醒公民？

但我們更不能接受時代力量認為，這是林昶佐個人看法的說詞。如果今天時代力量黨員數十萬，而且是執政黨，有較多執政包袱必須面面俱到，必須妥協和諧才能治國，那還就罷了。

但是時代力量畢竟現在還是中小型政黨，正朝著他們取代中國國民黨的理念前進。但是在這過程中，應該要更能立場穩定，黨紀嚴明，否則何必組黨，乾脆叫時代力量連線就好，不涉及黨章、黨綱、黨規豈不是輕鬆的很。

如果連兩岸態度都能搖擺，立場不一就說這是個人發言，那麼這個政黨的格調，在未來發展將是讓人極為堪憂。

還是提醒時代力量一句話，「羞辱結束之後，還是要面對戰爭。」也許在與論上，目前對時代力量較為友善，不忍一一檢視譴責，但如果未來是要變成大型政黨，任何一言一行都將極為重要。

別再對兩岸態度、統獨問題搖擺模糊了。否則結束不了的羞辱，又將有永無寧日的戰爭，繼續多頭馬車，隨意切割，前景將讓人非常堪慮。

※作者為研究生