南部淹大水，有媒體統整過去扁馬蔡三朝，中央政府編列的「易淹水地區水患治理計畫」、「流域綜合治理計畫」及「前瞻計畫-全國水環境改善計畫第一期」三項治水特別預算經費達1231.35億，再從其中將各縣市分項（好奇怪的分法），得到台南經費237.75億居冠、高雄134.49億次之，卻淹水淹最凶的的結論。其實要暗喻的是，「（治水）錢都丟到水裡頭」、「可能全都拿去綁樁了」，在野黨主席夫人的「老天有眼」說，當然也系出於此。

治水預算有沒被人拿去綁樁？沒有證據，誰也不敢說。但很多台北人討厭被中南部民眾稱為「天龍人」，如果有一種思考方式叫做「天龍人思維」的，那就屬上述這個說法可當作代表。因為這說法完全忽略過去近50年，中央政府是怎麼治理全國首善之都的水患問題。

隨手翻開水利署的公開資料，中央政府當年分兩部分治理淡水河流域：

一、大台北防洪計畫：……民國62年經濟部核定了「台北地區防洪計畫建議方案」，以200年重現期洪水為防禦保護標準，分三期施工，淡水河防洪整體計畫於焉誕生。初期工程以10年重現期洪水為防禦標準，再逐步進行二、三期工程提高保護程度，歷經20年的施工，終於民國88年完成淡水河的各項防洪治本建設，總經費約達1,114億元。

二、基隆河整體治理計畫：台北市轄的基隆河段亦因河道蜿蜒坡度平緩，於颱風期間經常漫溢兩岸，台北市政府亦以同樣的保護標準研擬規劃「基隆河整治計畫」，經核定於民國80年開始實施，85年底完工，總投資金額達1,579億元。
 

由於都會區的居住人口逐漸往中上游發展，而基隆河中上游的防禦標準不足，人口密集區的五堵、百福、汐止等地區遇雨即淹，………故思以分洪方式將上游洪水分洩入海，不經本流往下游，可降低下游洪水位，維持原有河道寬度，輔以堤防護岸及河道疏浚整理工程，大幅減少土地徵收及相關配合工程費用。於91年編列316億元推動基隆河整治，其中員山子分洪工程於94年完工，經費約75億元。

換句話說，光是治理淡水河與基隆河，以200年重現期洪水為目標，中央政府就投入了超過三千億的經費。至於南部治水，於民國95年開始編列特別預算，才將2年防洪標準提升為10年，所有縣市執行經費連一條基隆河都比不上。更不用說，雙北市投入這麼這麼多經費，2001年納莉還是照淹不誤，就連捷運都成了滯洪池，怎麼好意思拿治水預算來奚落南部淹水？

每個地方的水文環境與地形地物都不同，率爾以治水預算投入的經費來衡量當地該不該淹水？錢有沒有丟到水裡去？不但不公允也沒有意義。事實上，內湖科學園區與嘉義東石鄉的人口密度與經濟規模天差地遠，從風險管理的角度，前者自然會獲得更高標準的防洪頻率與保障；但南部正在淹大水，用幸災樂禍的態度政治攻訐，都是在災民的傷口上灑鹽。

其實，沒有不再淹水的水患治理工程，再多的堤防、排水、引流、滯洪，都有它的限度；政治人物不願誠懇地面對極端氣候的常態，卻用「不再淹水」欺哄選民，臨到洪流氾濫，當然招致更多的怨懟，這也是民進黨政府在這波水患裡左支右絀的根本原因。