長久以來，全世界的同志族群都在爭取結婚的權利，台灣也不例外，為同志族群權利抗爭了30年的祁家威，以訴訟、抗爭、遊行各種方式爭取同志結婚的權利，在各種救濟方式都嘗試後，他提起大法官解釋，2016年大法官做出了釋字第748號。釋字748認定現行《民法》無法使同志族群享有結婚的權利違憲，要求相關機關於兩年內完成修法，保障相同性別的二人擁有婚姻自由平等的權利，若未在兩年內完成修法，則比照現行《民法》辦理。

當同志族群以為結婚的權利被保障了，等到兩年後，便可以自動生效，但情況並非如此，不同立場的民間團體希望利用今年年底公投綁大選，來影響同婚立法的方向。下一代幸福聯盟與安定力量提起愛家3公投，目前結束第二階段連署，並將三案共196萬份連署書送至中選會審核。為了反制愛家3公投，平權公投小組發起平權2公投提案，兩案共有100萬份連署書，也已送至中選會。

在平權公投將連署書送進中選會前，祁家威哽咽地說：「今天50幾萬的連署書，還少了22萬份，那是從1974年自殺的同志，如果他們還活著，一定會連署。」

為了避免愛家公投影響同婚立法方向，以及公投勞民傷財，祁家威與5名當事人委託許秀雯等律師團提起聲請停止愛家3公投的執行，一案於9月5日開庭審理，另一案也將於9月7日審理，現場有許多前來聲援的人。

祁家威：多國從專法走向民法  台灣不要開倒車

走出法庭後，祁家威說：「中選會說依法行政，高等行政法院也說依法審理，但我認為這整件事非常荒謬，我們不是trouble maker，是反同方先提了3個公投提案！」他指出，公投很花錢，如果公投審核都通過，投票前還要宣導怎麼投票，花費上億的錢之外，還有人力、物力、時間的浪費。

他說，如果法官問他話，他會回答：「如果你裁定停止執行反同3公投，我就跟苗博雅（平權公投主要發起人）說，平權2公投也撤掉，不要再勞民傷財了。」祁家威認為，反同方不能阻止相愛的兩個人結合，但他們一直在捍衛錯誤的認知。他說聖經是勸人相愛，而不是阻止同性婚姻。

他說以前社會以及醫學上認為同性傾向是不正常的，但現在大法官釋字748也說明，同性傾向不是疾病，是正常的。他說，對的人做對的事，怎麼變成不對的，異性戀者認為結婚是基本權利，需要被保障，那就代表這是一件對的事情，怎麼同志一樣想結婚卻變成錯的呢？

祁家威以各國例子讓台灣借鏡，他說，美國加州曾通過第8號公投將婚姻限制在一男一女的結合，後來被美國憲法推翻；而德國是在2001年通過《同性伴侶法》，經過無數的憲法法庭爭訟，直到2017年才讓同婚進入《民法》。還有許多國家也是從專法走到《民法》，他認為，同性伴侶專法是20世紀的產物，台灣不應該開倒車。

他也指出，公投不應該違背憲法，如果制定專法保障同志也能享有我國法律保障的498項配偶專屬權利，那為什麼要另立專法呢？

同志伴侶前來聲援　要求保障同志人權

「我們在一起15年了，不是說一定要結婚，我們是想要走得更長久。」到場聲援的一對同志伴侶郭子頨及官華諠表示，雖然她們不一定會結婚，但有很多同志伴侶想結婚，所以應該保障同志族群結婚的權利。

她們直指「人權不能公投」，她們認為公投將耗費太多資源，沒有必要。當問及是否會結婚，她們一起笑了出來，隨即嚴肅地說：「我們希望在台灣社會氛圍更加接受同志時，再來考慮結婚，因為所有人結婚，無論異性戀或是同性戀，都希望被祝福，不是前面好像被祝福，後來又被打壓。」

郭子頨認為，如果專法可以完全保障同志人權，似乎也可以接受，但前提是一定要平等保障同志的權利。但官華諠指出，以目前反同方提出的立專法方向來看，是違反婚姻平等自由的權利，她認為不能接受。

郭子頨說：「我去年開刀，需要家人簽名同意，但我的家人住很遠，沒辦法幫我簽名，好險醫院的醫生沒有太刁難我們。」對她們來說，醫療的保障是非常必要的，她聽過許多身邊的同志伴侶在就醫時被為難。另外，她們也提到收養制度的健全，她們認為醫療以及收養是特別需要注意的部份。如果未來立法方向把同志排除在婚姻之外，那這些權利的保障也將成為問題，立法只是讓社會更歧視同志。她們說：「我們只是希望保障同志的人權。」