台北農產運銷公司總經理吳音寧11日到市議會進行「第一果菜市場改建案」專案報告，議員高嘉瑜質疑她有機會參加市長室會議、雙首長會議，但卻不在會議上提出這些需求，反而在臉書表示市場處不重視北農意見，加上北農董事長陳景峻始終對外表示他對這些內容不知情，因此她想確認這些需求到底有無進到董事會？對此，吳音寧回應，3個月一次的董事會都有相關的工作報告，也有檢送需求表以及各樓層的示意圖給市場處，但在董事會裡沒有就細項報告，「因為一直在修正中。」高嘉瑜追問，「所以是不用需要董事會同意，只要有送就好了？」吳音寧則未對此回答。

針對市場改建案，台北市長柯文哲日前曾多次批評吳音寧應回到體制內，而不是一直寫臉書，今吳到議會報告，高嘉瑜也對此向她提問，為何不在報告時便向市長提出需求，是否因為沒有溝通管道所以只能發臉書？吳音寧說，她曾經在會議中跟市長講過，「但是我們講的就是一個大方向」，但實務上的是細節溝通還是要與其他單位聯繫。

柯文哲日前曾多次批評吳音寧應回到體制內，而不是一直寫臉書，今吳音寧到議會報告，高嘉瑜也對此向她提問，吳音寧則回應，她曾經在會議中跟市長講過，「但我們講的就是一個大方向」。(攝影：李智為)

高嘉瑜說，是因為溝通無下文所以才寫在臉書嗎？吳音寧馬上駁斥，「不是」，她強調她在臉書上的內容只是在說這是一個公共政策，希望大家一起關心。不過，由於這一切的開端都是由議員簡舒培在日前於議會提出的質詢，高嘉瑜再問吳音寧，她是否知道前秘書將資料給議員？吳說，議員質詢是就公共政策討論，高追問她到底知不知情？這時吳音寧語調開始上揚，「這就是就公共政策來討論這件事情，我們不是強調公開透明嗎？」但對於是否知道前秘書不論資料是否正確就提供給議員一事，吳音寧說，沒有資料是錯的，「應該是要說這個過程中一直在滾動。」

在第二輪質詢時，高嘉瑜也說，市府原本在黨團報告時對於樓高問題說不行，但卻在一天內大轉彎。產發局長林崇傑當場也馬上回應，是因為有決策權的吳音寧沒有到場，所以沒辦法好好溝通；高說，這件事如果有透過好的溝通平台，在前三個月就是可以好好解決的，但卻惹出那麼大的事件後才有溝通的管道，她想知道問題出在哪裡？

林崇傑解釋，在七、八月時是一直在討論，但始終沒有做最後決定，並高聲回應高嘉瑜，「這個問題不是我們產生的啊！」「是吳總不來開會，在臉書發表，才會有這些問題的，我們一直沒定案嘛！」態度強硬指責是吳音寧不進雙首長會議開會所致。

林也說，這個討論是有彈性的，指出是因為前面七月、八月是由業務經理跟代表，不同人進來開會，「他只就自己要求將高度提到8米，但這是技術上有困難，所以請他們帶回去研究」，高嘉瑜聽了反問，「你有跟他們講說必須請吳總親自來開會才有辦法解決？」林崇傑回應，他沒有，但有要他們回去討論清楚，「不能只討論農產自己。」

高嘉瑜接著問吳音寧，市府的意思就是指她不去開會，才會有這樣的結果，吳音寧則說，「我想我沒有這麼偉大，去開一次會就可以解決所有的問題，應該不是這個樣子。」高說，現在似乎就是這樣，所以當吳10日一出席雙首長會議，問題就解決了，高嘉瑜問吳音寧，「所以懸宕三個月，在討論關鍵挑高議題時就是因為你沒親自出席，你覺得是這樣嗎？」她希望北農能就這件事說清楚。

吳音寧表示，拍賣場的需求在3月8日就已經提出，但那時也沒辦法解決，否認是因為自己沒出席會議導致爭議；林崇傑一聽直接反駁，「這個都在扭曲吼！」表示之前因為不是主事者參加會議，但來的人又只想增加挑高，造成不能與漁產、匝道連接，「所以市府才說這有問題，希望拿回去討論。」

陳重文也接著質疑，北農是否知道北農提的停車位需求其實是違法都市審議準則？吳音寧說，她不知道，「我們就是就需求提建議，送進市府做評估」，陳又問，市場處指控北農所提的需求沒有跟公會討論，只是農產的需求而不是承銷商的需求，批評她所提只是北農所需，忽略承銷商所需，沒有問公會需求，此時吳音寧則大聲回應，「有，公會最大的需求就是工期太長。」

最後陳重文將目標轉向市場處長許玄謀，問他那是誰說謊？到底有沒有問公會？許玄謀也大聲回應，有問，但不是這樣的問法，強調自己所做一切都有紀錄簽名，陳問，「所以是你們問，北農沒問？」許回說，「總經理一直強調她沒這個權利，我不曉得他們有沒有去問」，表示市場處不管在哪個會議都要求公司去跟公會與業者溝通，「紀錄都有」。陳重文聽完則說，以後市場處長就兼任北農總經理，「因為她不問你就幫她問」，許玄謀也大聲回應，工作要繼續做完我當然要去問，「不然要怎麼辦。」(日人踹慰安婦銅像謝長廷嚴正譴責)