選前三個月，台北市政府推出「加強照護關懷退休人員方案」，要釋出五萬個兼職機會，優先給退休公教人員，此方案一出，果然引起藍綠陣營，甚至年輕人一片譁然。純粹就台北市長選戰的角度來看，柯文哲這項作法有極多值得觀察的面向。

一、這個方案明顯討好特定族群，可能涉及就業歧視，違反《就業服務法》。它也接近政治學上的肉桶政治，不過肉桶政治固然優惠了特定人，卻也可能得罪不同族群，若非當事人選情已經出現警訊，理應不輕易出鞘。柯文哲此時端出這樣的方案，顯示他的選情並沒有一般人想像得那麼穩，必須要用退休軍公教的票來補強。

二、柯文哲靠公開透明的口號，以及年輕白色力量的支持而崛起。不過，根據台北市政府106年的統計年報，台北市20到29歲的失業人口高達2.2萬人，正是所有年齡層比例最高的，柯文哲不顧年輕人失業卻特別關心退休軍公教能否「貼補家用」，若非他認為年輕人會始終對他不離不棄（歷次民調20到29歲的年輕人對他支持度始終高達七成），就是他認為「肉桶」來的退休軍公教選票可勝過損失的年輕選票。這發展會如柯陣營所預期嗎？後續的民調值得繼續觀察。

三、柯文哲民調下滑，就代表姚文智綠營選票逐漸回籠，這也的確表現在先前若干份民調上面。不過，當姚文智支持度上升（或者說柯文哲下滑）到一個程度後，就開始考驗民進黨支持者：如果姚文智始終不足以當選，那他們最後會想讓柯文哲或丁守中當選呢？這樣的天人交戰，恐怕到選前最後一刻都還會持續困擾民進黨支持者。

四、柯文哲與姚文智互相廝殺，理論上長期在台北市佔有選民結構優勢的丁守中應該可以撿到便宜。不過，從獲得提名之初即自曝與中共共青團交好，到宣稱當選後要查封黨產會、恢復大群館使用證照，到昨天又稱要在凱道設立慰安婦銅像，丁守中完全不像昔日能海納百川的國民黨台北市長候選人，而是在統獨光譜上更激進的新黨參選人，可能因此嚇跑他理應爭取的淺藍與中間選民。曾為國民黨操盤選舉民調的退休台大教授洪永泰認為，只要丁守中策略正確，選票絕不會低於四年前的連勝文；到底連勝文當年的選票是幫國民黨在台北市打底或高標？這同樣是此次選戰的大哉問。

這是一場台灣選舉史上史無前例的特殊選戰結構，不過，一路領先的投手站在投手丘上開始丟出暴投，兩個輪番上場的打擊者不但沒有好整以暇，卻不斷地追著投手的暴投球打，當然不斷地揮空。最後會由誰勝出？應該是那位失誤最少、降低犯錯，不激起對手陣營強力動員，用正常人的角度思考選戰的候選人。

※作者為《上報》總主筆