中信金控前副董事長辜仲諒，日前遭控以紙上公司「紅火」套利，炒作兆豐金股價的結構債，不法獲利達10億多元，並侵吞3億餘元。一、二審該案被判9年、9年8個月徒刑，後經最高法院要求查明實質損害額及受害者，高院更一審歷經4年調查，12日宣判期刑改為3年6月。

檢方指稱，辜仲諒時任中信金控副董兼中信銀行董事長，與中信金法人金融執行長的前妹婿陳俊哲等人，敲定中信金轉投資兆豐金以炒作結構債的計畫。

因應政府二次金改政策，當時辜仲諒先以中信銀收購兆豐金股票至上限，另向英商巴克萊銀行購買3.9億美元結構債，藉此購入44萬張兆豐金建立避險部位。後要求陳俊哲在港成立資本額僅1美元的紅火公司，辜仲諒並任意以5%價金轉賣結構債給紅火，拉抬兆豐金股價，再將紅火贖回結構債，從中套利。

2010年台北地方法院依證券交易法、銀行法背信罪判辜仲諒9年徒刑，2013年高等法院認定辜仲諒牟私利、違職業道德，改判9年8個月徒刑，併科罰金1億5千萬。然隔年最高法院認定原審判決有誤，如犯罪所得計算及實質受害者皆未查明，全案發回高院。

高院更一審12日宣布，辜仲諒違反金融控股公司法第57條，但因自白、繳回犯罪所得、刑事妥速審判法3項減刑事由，改判他3年6月徒刑。

辜仲諒的辯護律師團對此則主張，「紅火」不是炒股工具，而是「特殊目的公司（SPV）」，強調是為避免已獲准的轉投資案生變，贖回的獲利也匯還中信金，沒有私吞。

律師團指稱陳俊哲才是主導紅火案的人，且陳為紅火帳戶的有權簽章者，負責調度資金與獲利。原辜仲諒的律師團也聲請越洋視訊關鍵證人陳俊哲，更透過台美司法互助管道，聯繫到目前滯美被通緝的陳俊哲。然陳俊哲在原本答應後卻臨時反悔，以還沒讀完高院提供的卷證資料為由，拒絕露面。

辜仲諒也重申，不知本案遭侵吞的3億元去向，更強調「絕沒做對不起中信金控的事情。」

同案被告、時任中信金控財務長張明田判刑4年，時任中信銀副總經理林祥曦判刑2年，時任中信金控遵法主管鄧彥敦改判無罪。（年底公投確定「兩階段」進行）