輔大性侵案件，首先令人驚訝的是這種犯罪竟然是在天主教設立的學校發生，其背景竟然是在校內畢業狂歡喝酒，這樣有宗教背景的大學，怎麼可容許縱酒鬧事呢？

去年發生此案，除了已報案交司法外，校方就應積極介入，嚴防犯罪事件發生，奈何此案過後一年，竟然又轉轉折折成社科院院長夏林清為風暴中心，須暫停職務呢？那麼，校長於此時發道歉信，是否也延燒到校長適不適任的問題？

一般糾紛與犯罪送司法，就是靜待調查與審判，法院就是專門接受、處理羅生門的集中營，不一定有滿意的結果，但社會可以繼續運轉維持秩序發展；如果學校對其校園裡發生的案件要自為處理調查，以求真相大白，因既無司法權責，就如提油救火越燒越旺了。

校園發生事情，師長們能做的就是保全證據，加緊預防，安撫師生，尤其對於當事雙方應安撫大於責備，力求其安定，以避免惡化如自毀毀人的事再延生。這是普通常識。

大學在社會地位是被眾人厚望的，它是帶領國家價值的先鋒，是不應該出作奸犯科之類的事。但人有萬種，出事就要處理迅速反省歸於安定。可是校方常常表現保守被動的姿態，不積極處理，常常是惡化的原因。

師長們若冷漠怕事的態度，當然不違法，但也不對，像夏教授這樣「熱昏過頭」，成為搞小組、開大會的動源，反使事情惡化變質，殊為少見；其影響當是學校裡人人怕事，冷漠流行吧。

眼見輔大這個案件，竟然成了全國負面教材，應該更強調的是兩性平權，性犯罪是公訴，沒有和解可以了事，判起來很重的；還有師生們的法律常識要重視，關懷學生時要知所進退，若被輔導的學生對輔導者不喜歡或不適應，就應快些換人輔導，像夏教授去碰觸司法調查領域，被害者不喜歡又不接受其說辭，早就該一鞠躬交棒給其他人去輔導了。怎麼時隔一年多竟爆出被害者道歉踩社會紅線呢？難道夏教授已不能私下讓被害者接洽講話，而必須以臉書表達呢？

學校處事不積極下敏感脆弱的一面，這個案件發展幾乎都表達出來；資訊時代，無法封閉自守或剛愎自用，除了雙方當事人，竟然也跳入了學者一起被案件的火灼傷，校長本來埋頭，現在也被迫道歉，燒到監察院要進入調查，全國矚目，實在不堪，應成為辦校的極大戒惕。

※作者為自由業

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。