輔大心理系性侵案件演變至今越來越撲朔迷離，輔大社科院前院長夏林清日前上政論節目接受訪問，並在28日晚間於臉書上發文，稱節目遭勵馨、婦女新知等團體施壓，要求NCC撤下該集節目，她認為此舉已摧殘言論、新聞自由，「難道5、60年代的白色恐怖，現在要變成21世紀的綠色恐怖嗎？」

國家通訊傳播委員會（NCC）接獲檢舉後，將檢視節目實際播出內容是否違法，並召開「廣播電視節目廣告諮詢會議」，徵詢各方意見，審議該案是否構成違反「性侵害犯罪防治法」規定。台灣性別平等教育協會指出，夏的高調談論行為，恐已違反《性侵害犯罪防治法》第13條的保護精神，可能處以2萬元以上、10萬元以下罰責。

夏林清面對可能受到的懲處，28日晚間表示：「我願意面對、承擔。」並解釋，稱自己在臉書、節目上談的都是529文章錯誤指摘的部分，非談論性侵案細節，何來洩密？夏林清更強調，「這是我們維護自己被誣陷、污名應有的權益。」並要那些施壓的團體在限縮他人權益之前，先做基本查證，「這種不對等，真讓我有重回戒嚴的感覺。」

婦女新知基金會秘書長覃玉蓉表示，雖然《性侵害犯罪防治法》第13條有例外條款，且有網友指出被害人之前已經在網路上公開自己身分，不算是被媒體揭露，但該法條當初立法緣由，是為了避免對被害人造成多次傷害，儘管身分已經公開，但在公共媒體上重複提到被害人身分、討論其案件，還是會對被害人本身造成多重傷害，媒體仍不得報導與記載。

輔大社科院前院長夏林清，日前上政論節目談性侵案再度成為眾矢之的！夏林清在28日發文指稱，勵馨、婦女新知等團體施壓讓她上政論節目的內容被下架，但她認為此次上節目獲得了不少「正面反應」，更直言：「我聽到一種聲音，希望未來有更多的機會，讓我們把更多的真相講出來」。

夏林清發文內容說，節目播出後的反應十分有趣，因為大多數人痛罵的反而是有精神科醫師身分的潘建志，不過不是站在挺夏的立場，而是認為他沒有做好「打臉夏林清」的任務，夏林清批評，「正義魔人的饑渴與失落，只能憤而轉向『獵巫』失敗的潘建志。」

她更為同上節目的陳沂叫屈，認為她是真的帶著具體的問題，要來質疑與提問，可惜被潘連連打斷，並指陳沂在節目後於個人臉書上稱「我不知道政論節目為什麼要吵來吵去，總之我只想認真地聽當事人把她想講的話說完，再從中提出我的疑惑，這是對人的基本尊重。」但卻引起網友一面倒的抗議，最好只能撤文平息眾怒。夏林清認為，「陳沂應經驗到這種不理性的強大情緒力量，這就是霸凌！」

夏林清接著提到，社會歷經幾十年爭取新聞自由，但這次事件卻被網路的要脅攻陷，529時已非常嚴重，921道歉函後更是雪上加霜！面對勵馨、婦女新知等團體要求禁播節目內容，夏文清反駁，認為她在節目上受訪的內容並不涉及性侵案、也沒有洩漏當事人個資，為何會對當事人造成二度傷害？又為何要禁播？

她進一步質問，「難道是因為我夏林清過去在運動上跟你們的路線、價值觀不同，你們連那句基本的話，當年我們對抗國民黨時，常常提及的：『我雖不同意你的言論，但我誓死捍衛你說話的權利』都忘了嗎？只因為你們現在是統治階級的一部份，思維也就變了嗎？難道5、60年代的白色恐怖，現在要變成21世紀的綠色恐怖嗎？」她感慨稱想起年輕時黨外運動的地下雜誌，被警總查禁時，都只能在地下傳播，「難道我這一集真的會變成新的歷史經典嗎？難道要讓我『重溫舊夢』嗎？」

目前這篇發文在夏林清臉書已下架，對照夏林清文末指稱的，「這篇文章絕不會自動下架，如有下架，就是婦女團體聯合國家機器鎮壓的結果。」更顯意味深長。（張雅貞／綜合報導）

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。