《半島電視台》日前公布一段25分鐘的紀錄片，透過臥底愛國同心會和統促黨，觀察在台灣統派人士如何進行他們的組織活動，其中有一段內容令人印象深刻。

臥底者與愛國同心會共同創辦人張秀葉在辦公室聊天，張秀葉談到該組織的資金來源，她說：「拿大陸的錢，誰要是捉到就是要坐牢，但台商資助就沒問題。反正你自己在那邊，就比如會長（周慶峻）是台商，他自己養的東西，他賺到錢，我來支持同心會，那就是我自己的，你管不了我。」話鋒一轉，張秀燕說：「大陸就是基本上知道你哪幾個企業是支持統一的，會盡量不讓你虧損。」

張秀葉的說法其實相當程度證實了外界對中資「轉身」來台的憂心。台灣的法令可以限制中資來台的數量與途徑，但管不到隱身於台商或兩岸往來人員所夾帶的資金。尤其，中國並非法治國家，一項政策特許或免稅措施，背後代表的往往是數百億的利益，再要求受益的企業（如張秀燕口中支持統一的企業）回台灣以資金支持促統團體，甚或資助幾個宣揚理念、肩負「政策任務」的網站，又何難之有？

死了一位外交官，假新聞又成為眾矢之的。內政部宣稱要修改《國家安全法》，禁制接受大陸地區資金發展「網軍」；ＮＣＣ也要加大力道管制假新聞，對於廣電媒體引用網路傳言，違反事實查證損害公共利益者將提高罰金。不過，問題的核心還是一樣的：什麼是大陸資金？你管得到轉身來台的台企中資嗎？就算硬要管，以兩岸之間人員與資金往來之密切，這如何能不成為內部找敵人的自傷手段，反而傷害台灣的民主體制。

其次，什麼是假新聞？誰來認定假新聞？交給民間公正的新聞事實查核機制，往往傷害已經造成，根本緩不濟急；交給政府逕自認定假新聞，更不符合言論自由的邊界，也有違民主政治的治理原則；尤有甚者，很多散佈假新聞的媒體或個人根本就認定他傳遞的就是真確的訊息，你如何處罰他們？

我們必須承認這是一個有組織、有系統，甚至透過國家資助與發動的假新聞（假訊息）部隊。要求台灣的政府拿出辦法，建立另外一支與之匹敵的網軍部隊反制與監控假新聞，不是不可以，但效果有限，因為圍堵永遠不是最好的辦法；相反地，這種「全部交給國家來管」的思維，會讓許多台灣人陷入一種天真的中空，當敵人升級後再次攻擊，恐怕更如入無人之境。

要對抗這種國家力量撑腰的假新聞部隊，不是透過立法、管制、追緝與秩序，而是從一次又一次的教訓中，讓台灣人自己去確認自己心中的價值，以及培養自己的媒體識讀能力。五星旗在台北街頭飄揚又如何？當他們拿著旗桿追打法輪功或吆喝黑道追打台大學生時，這對他們想宣揚的理念是增分或減分？

同樣地，外交官蘇啟誠之死也提醒台灣人：一、對於不具名的ＰＴＴ留言與媒體報導先抱持質疑的態度；二、就算有「照片曝光」也不要輕信，因為照片可以造假，你甚至無法辨識其中的人時地物；三、對電視上口沫橫飛的名嘴評論要時時保留三分，因為他們多數無法搞清楚真實，卻常常是傳播謠言的最大來源。

面對多元、即時又去中心化的網路生態，多數執政者都引以為苦，不過也往往因為這種網路性格，它在必要時總會匯聚出極其可觀的反抗力量。對抗假新聞最好的方法不是「消滅假新聞」，而是「面對假新聞」；唯有提昇自己的免疫力，用最好的狀況面對它，才能降低它可能造成的傷害。假新聞充斥在我們周圍，識別假新聞是當務之急，但若要援引政府力量管制，必須戒之慎之。